АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22-2690-9404 Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В. Доповідач - Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Аршакян Р.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення незаконно привласнених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви, вважаючи, що судом порушені норми процесуального права, судом не враховано, що за рішенням суду з відповідача стягнуто не гривневий еквівалент, а золото в зливках.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду від 12.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення незаконно привласнених коштів та просила встановити наступний спосіб та порядок виконання рішення суду - стягнути з ПАТ комерційний банк «Надра» на її користь 940 грамів золота 999,9 проби, стягнути з ПАТ комерційний банк «Надра» на її користь 1065,00 грн., стягнути з ПАТ комерційний банк «Надра» на її користь 1820,00 грн., посилаючись в обґрунтування своєї заяви на те, що державний виконавець спотворено трактує рішення суду в частині визначення суми та розміру задоволених позовних вимог, а тому вибрав неправильний спосіб виконання рішення, - замість стягнення суми боргу, яка складає 940 грамів золота 999,9 проби банківськими зливками та 1065 грн., проводить стягнення гривневого еквіваленту цієї суми, встановленого на день винесення судом рішення.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2010 року, з урахуванням ухвали суду від 26 березня 2010 року про виправлення описки, з ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по депозитному вкладу-банківський метал: золото в зливках 999,9 проба номіналом 100 грам в кількості 9 (дев'ять) шт., золото в зливках 999,9 проби вагою 40 грам в кількості 1 (одна) шт., 5 грамів, які в гривневому еквіваленті 1 065,00 грн., всього: 940 грам, що складає в гривневому еквіваленті 261 320 /двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять/ грн. 00 коп. та 1 065 /одну тисячу шістдесят п'ять/ грн. 00 коп., а всього: 262 710 /двісті шістдесят дві тисячі сімсот десять/ грн. 00 коп.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 18.11.2010 року винесено постанову ВП №22676216 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2- 6300, виданого 07.05.2010 р., про стягнення з Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 за Договором № 811145/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» від

22.01.2008 року заборгованість по депозитному вкладу-банківський метал: золото в зливках 999,9 проба номіналом 100 грам в кількості 9 шт., золото в зливках 999,9 проби вагою 40 грам в кількості 1 шт., 5 грамів, які в гривневому еквіваленті 1 065,00 грн., всього: 940 грам, що складає в гривневому еквіваленті 261 320,00 грн. та 1 065,00 грн., а всього: 262 710,00 грн.

На звернення заявника заінтересовані особи повідомляли, що кошти за рішенням суду були списані з поточного рахунку заявника в ПАТ «КБ «Надра», в розмірі 262710,00 грн. перебувають на рахунку з обліку депозитних сум та для їх отримання заявнику необхідно надати банківські реквізити для їх перерахування. Проте, заявник банківських реквізитів не надав.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи, що призвело до хибних висновків, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається зі справи, судом першої інстанції досліджені всі докази, які є в справі, та їм надана належна оцінка.

Колегія суддів не може погодитись також з доводами апеляційної скарги, що державним виконавцем помилково стягнуто лише гривневий еквівалент золотих зливків, а не самі золоті зливки, оскільки при виконанні судового рішення державний виконавець виходив з резолютивної частини рішення суду.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2010 року, з урахуванням ухвали суду від 26 березня 2010 року про виправлення описки, з ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по депозитному вкладу-банківський метал: золото в зливках 999,9 проба номіналом 100 грам в кількості 9 (дев'ять) шт., золото в зливках 999,9 проби вагою 40 грам в кількості 1 (одна) шт., 5 грамів, які в гривневому еквіваленті 1 065,00 грн., всього: 940 грам, що складає в гривневому еквіваленті 261 320 /двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять/ грн. 00 коп. та 1 065 /одну тисячу шістдесят п'ять/ грн. 00 коп., а всього: 262 710 /двісті шістдесят дві тисячі сімсот десять/ грн., тобто, рішенням суду стягнуто саме гривневий еквівалент золотих зливків.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2010 року, та ухвала від 26 березня 2010 року в апеляційному порядку не оскаржувались та набрали чинності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про зміну способу порядку виконання рішення суду.

Оскільки ухвала суду відповідає вимогам закону, висновки суду обґрунтовані, не спростовуються доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді