АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Глиняний В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись із постановленим суддею рішенням, ОСОБА_2 подав до суду 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказану постанову і провадження по справі закрити.

Також ОСОБА_2 подає до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що суд розглядаючи справу не сповістив належним чином про місце і час розгляду справи у зв»язку з чим він був позбавлений права на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки в клопотанні яке подає апелянт зазначені додатки, які мають доказ по справі, проте будь які додатки відсутні. Вказана обставина позбавляє можливості розглянути клопотання про поновлення строку для подачі апеляції.

З огляду на те, що недотримання апелянтом вимог ст.294 ч.2 КУпАП, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року, в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст130 КУпАП, повернути скаржнику - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глиняний В.П.