АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22ц-2690\9438\12 Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль О.В.

Доповідач - Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Аршакян Р.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно забудованої споруди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської міської державної адміністрації, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання акту про право власності на землю недійсним та про визнання порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року виправлено описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2003 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2003 року залишити без змін, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуального права..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в вересні 2002 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самовільно збудованої споруди.

16.10. 2002 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву про визнання акту про право власності на землю недійсним та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2003 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

27 березня 2012 року ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2003 року.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що номер Державного акту на право власності на землю від 17 квітня 2002 року №62-2-00432 та у рішенні суду допущена описка (а.с.5).

Колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта про незаконність та необґрунтованість ухвали суду від 04 квітня 2012, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду був саме державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3від 17 квітня 2002 року № 62-2-00432.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 4 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді