АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», третя особа Київська міська рада про визнання договору найму житла недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.02.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Київхімволокно», третя особа Київська міська рада про визнання договору найму житла недійсним та стягнення коштів відмовлено. (а.с.92-95)

03.05.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с. 108-109)

30.05.2012 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 52 грн. 30 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16.05.2012 року.

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт 22.02.2012 року була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.90-91), докази своєчасного отримання апелянтом копії зазначеного рішення у справі відсутні, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець