У К Р А Ї Н А
Справа № 22-2690/5912 Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Н.М.
2012 рік Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - Шахової О.В.
суддів - Головачова Я.В., Поливач Л.Д.
при секретарі - Охневської Т.В.
розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, 3 особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ ГІРФО Голосіївського району м.Києва, Комунальне підприємство «ЖЕО-103» про зняття з реєстрації та анулювання заборгованості по комунальним послугам
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та анулювання заборгованості по комунальним послугам задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову повністю.
Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом згідно довідки форми №3, виданої Комунальним підприємством «ЖЕО-103» 26.01.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1, що є комунальною власністю, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітній ОСОБА_4 (а.с.14)
Згідно актів комісії, затверджених Комунальним підприємством «ЖЕО-103» від 16.04.2009 р., 12.10.2009 р., 14.12.2009 р., 09.02.2011 р. відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_4 не проживають в спірній квартирі, в квартирі відсутні їх особисті речі. Перешкод у користуванні спірною квартирою ніхто не чинив (а.с.11-13, 15).
Встановлені судом обставини також підтверджуються письмовим зверненням Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №085/23-499 від 17.03.2009 р. до Комунального підприємства «ЖЕО-103»(а.с.44) та розпорядженням №55 від 26.01.2009 р.(а.с.45).
За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд М0ЖЄ продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.
Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням встановлений ст. 72 ЖК України.
За наведеного вище, суд першої інстанції дійшов до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації підлягають задоволенню.
Проте, у відповідності до ст. З ч.1 Конвенції ООН про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За ст.7 ч.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
За вказаних обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку що в задоволенні вимог позивача щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 слід відмовити.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено порушень прав позивача при здійсненні нарахувань квартирної плати та комунальних послуг, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про анулювання заборгованості по комунальним платежам не ґрунтуються на вимогах закону, не доведені і тому задоволенню не підлягають.
Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, належної правої оцінки зібраним у справі доказів та застосування правових норм які регулюють дані правовідносини, з огляду на що рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування обставин справи, неналежну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність зроблених в рішенні висновків фактичним обставинам справи є безпідставними на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.
Головуючий:
Судді: