АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
01 червня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної охорони України про стягнення заробітної плати та грошової допомоги при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної охорони України про стягнення заробітної плати та грошової допомоги при звільненні закрито.(а.с.30)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 19.05.2012 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с. 32-34), зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів, що випливають із трудових відносин.
Виходячи з аналізу цієї норми та пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді районного суду про закриття провадження по справі.
Тому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець