АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/4070/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Василевському Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року - скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом - відмовлено.

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення допущеної описки в рішенні Апеляційного суду м.Києва від 11 квітня 2012 року.

В судове засідання не з'явилися сторони, які були у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, допущена описка - у номері будинку, а тому така підлягає виправленню.

Так, у абзацах 15, 17, 19, 23, 25 мотивувальної частини рішення, судом невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_1, в якому розташована спірна квартира НОМЕР_1 , замість вірного номеру НОМЕР_2 - помилково зазначено НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради (ВСП «Залізничний»), треті особи: Солом'янського районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, допущену описку.

В абзацах 15, 17, 19, 23, 25 мотивувальної частини зазначеного рішення, вважати правильним номер будинку - НОМЕР_2, по АДРЕСА_1, в якому розташована спірна квартира НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: «підпис».

Судді: «підписи».