АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року відкрито провадження по справі.(а.с. 41)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 03.05.2012 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с. 50-52).

05.06.2012 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14.05.2012 року.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з його перебуванням у відрядженні. (а.с. 52,53).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07.04.2012 року (а.с. 44), з 12.04.2012 року по 27.04.2012 року перебував у відрядженні (а.с. 53).

Доводи заявника про неможливість подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу у встановлений законом строк підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску процесуального строку на оскарження є поважними.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду від 13 березня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець