АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія «1+1» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.(а.с.78-80)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17.05.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили по пошті апеляційну скаргу на зазначене рішення (а.с. 86-96), зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець