УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-104/11

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Снітка С.О.,

Борисюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року позовна заява ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишена без розгляду.

У апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_2 порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа № 0609/2-104/11 Головуючий в суді 1ї інст.Бондарчук В.В.

Категорія 27 Доповідач Худяков А.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2011 року представник позивача - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд першої інстанції встановивши, що позивач згідно довіреності уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, в тому числі з правом підписання заяв про залишення позову без розгляду, відповідно до наданих повноважень обґрунтовано залишив позовну заяву ПАТ "Ерсте Банк" без розгляду.

Доводи апеляційної скарги безпідставні. Подання стороною заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача і обов'язковою для суду першої інстанції.

Відсутність у судовому засіданні відповідача на правильність постановленої ухвали не впливає.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді