Справа № 22-Ц-5187 2006 р. Головуючи І інстанції - Костенко Т.М.
Категорія: сімейні Доповідач - Пшенічна Л.В.
УХВАЛА
9 жовтня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.
На це рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 25,50 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме 30,00 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2006 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2006 року залишена без руху та йому надано строк до 29.09.06 р. для оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На даний час вимоги ухвали апеляційного суду від 15.09.06 р. не виконані, відомостей про отримання відповідачем копії зазначеної ухвали у суду не має.
В зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд продовжує ОСОБА_1 строк для оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 23 жовтня 2006 року та попередити, що в разі їх неоплати апеляційна скарга буде повернута йому, як неподана.