14.06.2012
Справа № 206/3363/2012
провадження № 2/206/1188/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 885.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, роль кожного з подружжя в сім'ї, різні інтереси. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Позивач прийшов до переконання, що збереження сімї неможливе, шлюб носить лише формальний характер, протягом року він з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з чим позивач вважає, що примирення неможливе та просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу в порядку заочного провадження у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає.
В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 885, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.
Голоуючий: