Справа № 22-Ц-5494 2006 р. Головуючий І інстанції - Іващенко C.O.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
11 жовтня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
28 серпня 2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
На вказане заочне рішення районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку може тільки позивач. Відповідач за правилами ст. 228 ЦПК України може лише подати до суду, який ухвалив заочне рішення, заяву про його перегляд. У разі відмови суду першої інстанції скасувати своє заочне рішення відповідач може оскаржити таке рішення в апеляційному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 231 ЦПК України.
Оскільки заява відповідачем про перегляд заочного рішення не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2006 року повернути йому, як подану передчасно.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня її проголошення.