ф

У Х В А Л А

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6376/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, в якому він просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову одноразову допомогу при звільненні зі служби за власним бажанням у сумі 7733 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення даної позовної заяви та матеріалів до неї позивачу виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В свою чергу, положеннями ч. 2 цієї ж статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем існує спір про призначення та виплату єдиноразової допомоги при звільненні зі служби за власним бажанням, що відноситься до видів соціальних виплат, визначених п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що даний позов не підсудний окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч. 3, ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу у зв'язку з її не підсудністю даному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна