Судове рішення Б29/122-09 від 19.06.2012

Судове рішення #23363247

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2012 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.(доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року у справі № Б29/122-09 (про відмову в задоволенні скарг ПАТ "Кредитпромбанк" від 21.12.2009 року, від 22.06.2011 року, від 08.12.2011 року, доповнення до скарги від 17.03.2010 року)

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року у справі № Б29/122-09 (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено в задоволенні скарг ПАТ "Кредитпромбанк" на дії розпорядника майна, арбітражного керуючого Клименка С.А. від 21.12.2009 року (а.с.25-28 т.2), доповнення до скарги від 17.03.2010 року (а.с.18 т.3), від 22.06.2011 року (а.с.137-139 т.6), від 08.12.2011 року (а.с.42-49 т.9), а також відмовлено АТ "ОТП Банк" в задоволенні заяви щодо усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Клименка С.А. (а.с.121-123 т.3).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, а заяви скаржника і АТ "ОТП Банк" задовольнити, посилаючись на те, що арбітражний керуючий Клименко С.А. всупереч вимогам Закону та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності арбітражних керуючих забезпечує інтереси не всіх кредиторів, а лише певних з них; такі дії порушують права і інтереси інших кредиторів зі значними сумами грошових вимог до боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року вказана апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 28.02.2012 року на 11год.50 хв.

28.02.2012 року від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Клименка С.А. надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду вирішення спору на 15 днів, яке судовою колегією задоволено.

27.02.2012 року від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року по справі №Б29/122-09, у зв'язку з чим, 28 лютого 2012 року було продовжено строк розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № Б29/122-09 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2012 року у справі № Б29/122-09 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2012 року -без змін.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року у справі № Б29/122-09 поновити.

2. Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначити на 26 червня 2012 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507 .

Явка повноважених представників учасників провадження у справі обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.С. Євстигнеєв

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація