ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 12/23б/2011.

Суддя Палей О.С. розглянувши матеріали за заявою

боржника - Комунального підприємства "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Брянка, Луганська область

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 21 від 03.01.2012, ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання";

від кредитора - ОСОБА_2, завідувач юридичним сектором, довіреність № 346/08-08 від 16.01.2012, УПФУ в м. Брянці;

керуючий санацією - Орлов В.В.;

розпорядник майна - Бохан О.С.,

обставини справи: банкрутство в порядку ст. ст. 7, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); судова процедура санації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.06.2011 відкрито процедуру санації боржника - Комунального підприємства "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання", ідентифікаційний код 30663867, Луганська область, місто Брянка, вулиця Балтійська, будинок 1 строком на 12 місяців, тобто до 06.06.2012; призначено керуючим санацією керівника боржника -директора КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" Дериземля Сергія Олексійовича, на якого покладені обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 1, 14 -15, 17-21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого -Бохана Олександра Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 17.10.2007р., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого покладені обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону.

За ухвалою від 30.01.2012 судом було звільнено колишнього керівника боржника -КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" Дериземля Сергія Олексійовича, від виконання обов'язків керуючого санацією у справі; призначено керуючим санацією керівника боржника -директора КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" Орлова Володимира Валерійовича, на якого покладені обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 1, 14 -15, 17-21, 53 Закону; зобов'язано керуючого санацією Орлова В.В. до дня розгляду справи подати суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, або укладену, у встановленому законом порядку, мирову угоду.

Ухвалою від 14.05.2012 судом було направлено план санації КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" на доопрацювання та зобов'язано керуючого санацією Орлова В.В. до дня розгляду справи подати суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В судове засідання 11.06.2012 розпорядник майна Бохан О.С. спільно з керуючим санацією Орловим В.В. надали протокол від 07.06.2012 № 8 з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були прийняті рішення: схвалити доопрацьований план санації КП «БЖЕО»; клопотати перед Господарським судом Луганської області про затвердження плану санації КП «БЖЕО»і продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією та розпорядника майна КП «БЖЕО»на строк виконання плану санації (у разі його затвердження судом).

Відповідне клопотання від 08.06.2012 № 471 було подане до суду розпорядником майна Боханом О.С. спільно з керуючим санацією Орловим В.В.

Як встановлено ч.ч. 4, 6 ст. 18 Закону план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Спеціальними нормами -ч.ч. 9, 10 ст. 53 також передбачено, що комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Розділом 8 плану передбачено, що відновлення платоспроможності боржника планується здійснити протягом п'яти років після затвердження плану санації господарським судом Луганської області.

З представленого суду плану санації вбачається, що ним передбачені наступні заходи з відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів:

- збільшення доходу від реалізації послуг, наданих населенню та збільшення відсотку оплати наданих послуг;

- скорочення чисельності персоналу з 143 чоловік до 74;

- зменшення фонду оплати праці та відповідних нарахувань;

- впровадження енергоефективних технологій (встановлення лічильників обліку електроенергії на сходових клітках загального користування), які нададуть економію до 200 тис.грн.

В розділі 6 плану зазначено про намір стягнути дебіторську заборгованість, аналіз якої свідчить про її прострочення у більшій частині та відчужити нежитлові приміщення, які є об'єктами комунальної власності та обліковуються на балансі боржника.

За висновками плану - реалізація вказаних заходів дозволить відновити платоспроможність боржника та задовольнити вимоги кредиторів.

Суд зауважує, що представлений на затвердження план санації є тим самим планом, щодо якого судом було відмовлено в затвердженні, при цьому жодні зауваження суду не враховані.

В ухвалі суду від 14.05.2012, зокрема, зазначено, що відповідно до статті 1 Закону санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Обов'язок господарського суду полягає в наданні юридичної оцінки всім істотним умовам плану санації, передбаченим п. 1 ст. 18 Закону.

План санації затверджується ухвалою господарського суду, а тому по суті, за умови затвердження його судом, має силу судового акту, обов'язкового до виконання сторонами та учасниками у справі про банкрутство.

План санації не містить будь - яких конкретних заходів з відновлення платоспроможності боржника.

Стягнення дебіторської заборгованості має здійснюватися постійно незалежно від судової процедури банкрутства, а аналіз структури дебіторської заборгованості свідчить про її прострочення у більшій частині.

Підвищення тарифів за житло, за умови несплати громадянами квартплати й за існуючими тарифами, є економічно необґрунтованим та призведе до порушення прав споживачів.

Такі заходи, як зменшення витрат на виробництво та оптимізація штату працівників були заплановані ще на стадії звернення КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" до суду в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", втім, такі заходи боржником до даного часу не запроваджені, а економічний ефект від їх реалізації у майбутньому є несуттєвим та не може суттєво впливати на отримання додаткових обігових коштів.

Погодження Брянківської міської ради на реалізацію нежитлових приміщень відсутнє, листом № 1133 від 10.05.2012 брянківський міський голова повідомив керуючого санацією, що вказане питання буде винесене на сесію міської ради, а перелік майна, що планується до продажу та про який йдеться в р. 6 Плану є лише переліком нежитлових приміщень, які надані в оренду КП "Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання" станом на 18.04.2012.

Загалом розмір визнаної судом конкурсної заборгованості становить 14 367 901, 87 грн., втім реальні джерела надходження коштів, що дозволять погасити заборгованість конкурсних кредиторів та сплачувати поточні борги в плані санації не визначені.

З огляду на викладене судом було зазначено, що представлений план санації не відповідає вимогам статей 18-20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у разі невідповідності плану санації вимогам, як законодавства про банкрутство, так і іншого діючого законодавства України, господарський суд має відправити план санації на доопрацювання.

Суд також звернув увагу засновника та власника майна боржника - Брянківську міську раду, що згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації може містити заходи щодо виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань.

Оскільки жодні зауваження суду не враховані, встановлений ч. 4 ст. 18 Закону чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію (06.06.2011) для розгляду комітетом кредиторів плану санації сплинув 06.10.2011, встановлений ч. 9 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячний строк від дати утворення комітету кредиторів (05.10.2011) для подання схваленого плану санації боржника суду на затвердження сплинув 05.11.2011, суд відмовляє у затвердженні плану санації і призначає судове засідання для вирішення питання щодо введення наступної судової процедури банкрутства стосовно КП «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання».

Суд звертає увагу комітету кредиторів КП «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання», що він не позбавлений можливості прийняти рішення про укладення мирової угоди.

Керуючись ст. 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у затвердженні плану санації КП «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання».

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2012 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.

3. Зобов'язати керуючого санацією Орлова В.В. до дня розгляду справи подати суду схвалену комітетом кредиторів кандидатуру ліквідатора або укладену, у встановленому законом порядку, мирову угоду.

Визнати явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та повноважних представників комітету кредиторів обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ боржнику та керуючому санацією Орлову О.О. за адресою боржника (вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ власнику боржника -Брянківській міській раді Луганської області;

ѕ розпоряднику майна Бохану О.С. (АДРЕСА_2);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

кредиторам:

ѕ Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції в Луганській області (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204)

ѕ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (кв. Гайового, 35 "а", м. Луганськ, 91021);

ѕ Управлінню Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕ Брянківському міському центру зайнятості (мкр-н. Тополь, 3 "а", м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 94100);

ѕ ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" (кв. Восточний, 22, м. Луганськ, 91042);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області (пл. Леніна, буд. 4, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського,13, м. Луганськ, 91055).

Суддя О.С. Палей