Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
07 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6329/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Полякової К.В.,
при секретарі судового засідання Карлюк М.О.,
За участю:
Представник позивача: не з'явився,
Представник відповідача 1: ОСОБА_1. (дов № 8882 від 17.11.2011 р.),
Представник відповідача 2: не з'явився,
Третя особа: не з'явився,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, суб'єкт оціночної діяльності (експерт) ОСОБА_3, третя особа Донецька обласна філія Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними, скасування звіту, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, суб'єкт оціночної діяльності (експерт) ОСОБА_3, третя особа Донецька обласна філія Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними, скасування звіту, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача 1 надав письмову заяву, в якій просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача 2 та третя особа до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та свобод сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, суб'єкт оціночної діяльності (експерт) ОСОБА_3, третя особа Донецька обласна філія Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними, скасування звіту, зобов'язання вчинити певні дії до 21 червня 2012 року до 11 год. 40 хв.
2. Викликати сторін у судове засідання на 21 червня 2012 року о 11 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Полякова К.В.