СПРАВА № 22ц-3383 від 2006 р.                                   Головуючий у І Інстанції Литвиненко В.М.

Категорія 17-19                                                                                     Доповідач Костюченко Н.Є.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                       м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Осіяна О.М., Можелянської З.М.

при секретарі Качур Л.В. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2006 року про стягнення з нього на користь позивача 49 000 грн моральної шкоди - з тих підстав, що з 01.01.2006 року, згідно ст. 77 Закону "Про державний бюджет на 2006 рік" було накладено мораторій на виплату моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей.

Суд 1-ї інстанції встановив, що висновком МСЕК 25.06.2003 року позивачу встановлено 70 % втрати профпрацездатності, другу групу інвалідності - від професійного захворювання безстроково. Ця обставина спричинила йому моральну шкоду, яку суд стягнув у сумі 49 000 грн. з відповідача.

Апеляційний суд вважає за необхідне рішення міськрайонного суду змінити в частині розміру стягнутої суми.

Встановлений факт отримання позивачем в результаті роботи на шахтах професійного захворювання у 2003 році, другої групи інвалідності, втрати 70 % профпрацездатності. В матералах справи маються висновки медичних органів та свідоцтво Дніпропетровського обласного МСЕК від 25.06.2003 року (ас. 12-13).

В зв'язку із захворюванням позивач поніс моральну шкоду, тому висновок суду 1-ї інстанції про стягнення останньої з відповідача відповідає встановленим обставинам, доказам та вимогам ст.ст. 21,28 Закону № 1105-XIV від 23.09.1999.

Однак апеляційний суд вважає, що сума шкоди, стягнута міським судом - 49 000 грн. є завищеною, а тому зменшення її до розміру 30 000 грн. буде відповідати обставинам, характеру та тяжкості понесених позивачем моральних переживань та принципу розумності.

Довод скарги про те, що дія норм закону про стягнення моральної шкоди - призупинена не заслуговує на увагу, оскільки захворювання і встановлення ступеню профпрацездатності мали місце у 2003 році. - до такого призупинення, яке діє з січня 2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу - частково задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпроптеровської області від 11 квітня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 30 000 грн. В решті - рішення залишити без змін.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 2 міс. строк у касаційному порядку.