СПРАВА № 22ц-3397 від 2006 p.                                                                      Головуючий у І Інстанції  Щербина О.О.

Категорія 17-19                                                                                                   Доповідач Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Осіяна О.М., Можелянської З.М.

при секретарі Качур Л.В. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2006 року про стягнення з нього на користь позивача 25 000 грн моральної шкоди - з тих підстав, що згідно ст. 77 Закону "Про державний бюджет на 2006 рік" було накладено мораторій на виплату моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей.

Суд 1-ї інстанції встановив, що висновком МСЕК 02.02.2006 року позивачу встановлено 65% втрати профпрацездатності, третю групу інвалідності - від професійного захворювання безстроково. Ця обставина спричинила йому моральну шкоду, яку суд стягнув у сумі 25 000 грн. з відповідача.

Апеляційний суд вважає за необхідне рішення міськрайонного суду залишити без змін.

Встановлений факт отримання позивачем в результаті роботи на шахтах професійного захворювання у 2006 році, третьої групи інвалідності, втрати 65% профпрацездатності. В матералах справи маються висновки медичних органів та свідоцтво Дніпропетровського обласного МСЕК від 02.02.2006 року (а.с. 9).

В зв'язку із захворюванням позивач поніс моральну шкоду, тому висновок суду 1-ї інстанції про стягнення останньої з відповідача відповідає встановленим обставинам, доказам та вимогам ст.ст. 21,28 Закону № 1105-XІV від 23.09.1999 року.

Довод скарги про те, що дія норм закону про стягнення моральної шкоди - призупинена не заслуговує на увагу, оскільки втрата профпрацездатності мала місце у 2005 році. - до такого призупинення, яке діє з січня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, апеладійний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу -відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржене у 2 міс. строк у касаційному порядку.