УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-623/11

Провадження №

01.03.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Сарапа М.Б.,

при секретарі -Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського районного суду від 17 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-156/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-156/2011 року, оскільки з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та просить скасувати постанову суду від 17 січня 2011 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 п.1,5 ст. 245 КАС України підставами для провадження за нововиявленими обставинами можуть бути істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду від 17 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії за період з 16 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та законодавчо визначеного розміру пенсії за віком, встановленого на час відповідних виплат з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії «дітям війни» за відповідні періоди. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зі змісту ст. 245 КАС України вбачається, що нововиявленими обставинами є ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, які виявлені після постановлення рішення суду, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, яким визнаний конституційним пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", як на підставу скасування постанови за нововиявленими обставинами, не може бути підставою для скасування та перегляду постанови за нововиявленими обставинами, оскільки закони та інші нормативно-правові акти, які діяли та були покладені в основу для перерахунку пенсії позивачу, зазначеним рішенням Конституційного Суду України не скасовані та не визнані неконституційними.

Крім того, вказана обставина виникла вже після ухвалення судом рішення, тобто її неможливо вважати нововиявленою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 249-253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 січняня 2011 року по адміністративній справі № 2а-156/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап