Справа № 22-ц-З760/2006 р. Категорія: трудові

Головуючий 1-ої інст. Хорунжий І.Д. Доповідач Солодков А. А.

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді   Котелевець А.В.,

Суддів                          Солодкова А А.

Кокоші В.В. при секретарі - Полубан C.M. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зміївському районі Харківської області, 3-я особа - закрите акціонерне товариство „Зміївська овочева фабрика" про перерахування суми одноразової допомоги в зв'язку з трудовим каліцтвом, перерахування щомісячної виплати в стягнення суми заборгованості, -

встановила:

В жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначала, що працювала в ЗАТ „Зміївська овочева фабрика" тепличницею, а потім прибиральницею. 8 листопада 2000 року під час виконання своїх трудових обов'язків з нею трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого вона стала інвалідом третьої групи і втратила 20 % професійної працездатності безстроково .

Рішенням ЗАТ „Зміївська овочева фабрика" НОМЕР_1 їй була призначена одноразова допомога в сумі 2721 грн. 40 коп.

З вказаною сумою позивачка не згодна, вважає, що розмір одноразової допомоги нарахований з порушенням вимог трудового законодавства України.

В уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача одноразову заборгованість по виплатам з квітня 2004 року по грудень 2005 року в сумі 2 582 грн. 27 коп., та з березня 2006 року зобов'язати його виплачувати щомісячні страхові виплати в сумі 65 грн. 82 коп.

Відповідач, в особі свого представника, проти позову заперечував. При цьому посилався на те, що нарахування позивачці провадяться відповідно до вимог діючого законодавства.

ЗАТ „Зміївська овочева фабрика", позов не визнала, направивши до суду письмові пояснення (а.с. 31).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року позов задоволений. Постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зміївському районі Харківської області одноразово заборгованість по щомісячних страхових виплатах на 1 січня 2006 року в сумі 2 582 грн. 27 коп.

Зобов'язано відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зміївському районі Харківської області щомісячні платежі страхових виплат ОСОБА_1 з березня 2006 року проводити в сумі 65 грн. 82 коп. з подальшим коригуванням відповідно до діючого законодавства України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зміївському районі Харківської області подало на нього апеляційну скаргу. В якій просило рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду. При цьому посилалося на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1, в своїх запереченнях на апеляційну скаргу, просила рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з підстав, передбачених п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України.

Суд розглянув справу за відсутності третьої особи - ЗАТ „Зміївська овочева фабрика".

18 листопада 2005 року представник 3-ої особи подала до суду письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву ОСОБА_1 без її участі (а.с. 78).

1 лютого 2006 року строк повноважень вказаного представника сплинув (а.с. 70).

29 листопада 2005 р. та 1 грудня 2005 р. представником позивачки були подані уточнені позовні вимоги (а.с. 85 - 88), про які ЗАТ „Зміївська овочева фабрика" не повідомлялась і до суду більше не викликалась.

Справа розглядалась по суті 24 травня 2006 року за відсутності представника ЗАТ „Зміївська овочева фабрика".

Доказів того, що 3-я особа в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Розглянувши справу за відсутністю третьої особи, не повідомленої про час і місце судового засідання, суд допустив неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи.

Зазначені порушення норм процесуального та матеріального права є суттєвими, такими, що відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України тягнуть за собою безумовне скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ч. З ст. 303, ст. 304, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, п. З ч. 1 ст. 311, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,    судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зміївському районі Харківської області задовольнити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року скасувати. Справу направити на новий розгляд, іншому судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.