14.06.2012

Справа №212/2958/2012

№212/8243/2012

№2-п/212/5497/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2012 року позов задоволено.

01.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задоволити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнали, просили суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, прийшов висновку, що обставини викладені в даній заяві, щодо істотного значення для правильного вирішення справи суд вважає істотними та судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання в зв'язку з її неналежним повідомленням про час та дату розгляду справи, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2012 року обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та передати справу до відділу пийому Ленінського районного суду м.Вінниці для проведення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: