Справа №0603/2975/12
Провадження 1/0603/361/12
ВИРОК
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Коломієць О.П.
з участю прокурора ……..... Молдавана Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калінінград, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),
за ст.164 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 2-1931/06) від 07.09.2006 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 для утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення нею повноліття. Але ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах за 19 місяців, що в грошовому еквіваленті становить в сумі 7956 грн. 25 коп., а саме: вересень 2010р. - 418,75 грн., жовтень 2010р. - 418,75 грн., листопад 2010р. - 418,75 грн., грудень 2010р. - 418,75 грн., січень 2011р.- 418,75 грн., лютий 2011р.- 418,75 грн., березень 2011р.- 418,75 грн., квітень 2011р. -418,75 грн., травень 2011р.-418,75 грн.. червень 2011р.- 418,75 грн., липень 2011р. - 418,75 грн., серпень 2011 р. -418,75грн.. вересень 2011р. - 418,75 грн., жовтень 2011р. - 418,75 грн., листопад 2011р. -418,75 грн.. грудень 2011р. - 418,75 грн., січень 2012р. - 418,75грн, лютий 2012р. - 418,75 грн., березень 2012р. -418,75 грн.
Заборгованість по аліментам нарахована на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав. Показав, що дійсно аліменти у вказаний період не сплачував, оскільки працюючи неофіційно у таксі заробляв недостатньо грошей. При цьому йому було відомо про обов'язок до сплати аліментів та про відповідальність яка настає за ухилення від їх сплати.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так дружина підсудного ОСОБА_4 суду повідомила, що підсудний будь-якої участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, аліменти не сплачує.
Допитана в якості свідка по справі державний виконавець Бердичівського МРУЮ ОСОБА_6 суду повідомила, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 для утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до відділу ДВС у жовтні 2006 року. Певний період часу, а саме до листопада 2009 року боржник кошти в рахунок аліментів передавав безпосередньо на руки стягувачці. Починаючи з листопада 2009 року, сплати по аліментам припинились. У серпні 2010 року ОСОБА_3 погасив заборгованість по аліментам за минулий період, однак з цього часу будь-яких коштів в рахунок аліментів не перераховував. ОСОБА_3 роз'яснювався порядок сплати аліментів. Також його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що він особисто розписувався.
Згідно подання заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ, на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1931 від 07.09.2006р., виданий Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 25% всіх видів заробітку. Боржник ухиляється від сплати аліментів. На виклики до ДВС не з'являється, на попередження державного виконавця не реагує (а.с.3).
Сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів та період за який вона утворилась встановлено згідно довідки-розрахунку ВДВС Бердичівського МРУЮ за №15/78 від 18.04.2012р. (а.с.5-6).
В матеріалах справи також містяться виконавчий лист та рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №2-1931/06 від 07.09.2006р., відповідно до яких ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 для утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення нею повноліття (а.с.7-8).
Про те, що ОСОБА_3 було відомо про існування заборгованості по аліментам та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати свідчить копія попередження з його власноручним написом, що містяться у матеріалах справи (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьком являється саме підсудний -ОСОБА_3 (а.с.13).
Те, що підсудний не вживав усіх можливих заходів до пошуку роботи, та, відповідно, сплати аліментів на утримання дітей, засвідчено довідкою Бердичівського міського центру зайнятості населення, відповідно до якої ОСОБА_3 у вказаній установі в період з серпня 2006 року по теперішній час на обліку не перебуває (а.с.33).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів притягується не вперше, однак на даний час вважається не судимим, свою вину визнав, однак не розкаюється, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає. Підстав для обрання щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов