Справа № 2208/4392/12

Номер провадження 4-с/2208/13/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам'янці-Подільському справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янць-Подільського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про закінчення виконавчого провадженняна.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначиє, що в провадженні міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області знаходився виконавчий лист по виконанню рішення Кам'янець-Подільського міськрайонногосуду від 18 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання до досягнення останньою 23-річного віку. 28 квітня 2012 року державним виконавцем Золотухіним Ю.А. була винесена постанова по закінчення виконавчого провадження в зв'язку із закінченням навчання ОСОБА_3, на утримання якої стягувались аліменти та сплатою заборгованості по аліментах за період з лютого 2007 року по червень 2010 року. Вважаючи дану постанову незаконною просила її скасувати, обґрунтовуючи тим, що за рішенням суду аліменти ОСОБА_2 мав би сплачувати до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до 13 лютого 2012 року, а від так державним виконавцем не вірно визначена сума заборгованості по аліментах, яка підлягає стягненню із боржника.

В судовому засіданні скаржниця просила суд визнати дії державного виконавця ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Золотухіна Ю.А. неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав викладених в скарзі.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Золотухін Ю.А. просив скаргу залишити без задоволення, вказуючи на те, виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів було закрито в зв'язку із закінченням навчання особи, на утримання якої стягувались аліменти та виплатою заборгованості боржником по аліментах.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області знаходилось виконавче провадження по виконанню рішення Кам'янець-Подільського міськрайоного суду від 18 квітня 2007 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на період навчання у вищому учбовому закладі, яке постановою державного виконавця ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Золотухіним Ю.А. від 28 квітня 2012 року було закрито.

ОСОБА_3 навчалась в Київському політехнічному інституті з 1 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року, що підтверджується даними повідомлення навчального закладу № 0440/813 від 12 серпня 2010 року.

Згідно довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах, затвердженого начальником ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 24 квітня 2012 року, сума заборгованості по аліментах за період навчання ОСОБА_3 становить 16214 грн. 82 коп. Зазначена сума заборгованості ОСОБА_2 була виплачена ОСОБА_1

Дані обставини визнаються сторонами, це підтверджується даними квитанції № 1 від 25 квітня 2012 року, які свідчать по перерахунок коштів боржником стягувану в сумі 16215 грн.

У відповідності приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виконавче провадження підлягає закінченню у відповідності п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разіфактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

Враховуючи, що нарахована сума заборгованості по аліментах за період навчання ОСОБА_3, ОСОБА_2 погашена, а також і те, що право на одержання аліментів на утримання повнолітньої доньки у ОСОБА_1 припинено з дня закінчення донькою навчання, постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем була винесена у відповідності вимог стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження», а від так суд вважає, що дії державних виконавців є правомірними, тому підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не має.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 50 Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 383-388, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Золотухіна Ю.А. від 28 квітня 2012 року про закриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки на період навчання ЦішковськоїЗлати Олексіївни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський