Справа №22Ц-3142/2006                                                                                     Головуючий у І інстанції Остапович А.В.

Категорія 01, 02, 05                                                                                               Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та поділено між сторонами житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля вказаного житлового будинку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав 28 квітня 2006 року апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 травня 2006 року була залишена без руху, оскільки не в повному обсягу була оплачена державним митом і відповідачу був наданий строк до 09 червня 2006 року для усунення указаних недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2006 року подана ОСОБА_1 апеляційна скарга визнана не поданою у зв'язку з не усунення недоліків визначених в ухвалу від 19 травня 2006 року та повернута апелянту .

20 вересня 2006 року до апеляційного суду повторно надійшла зазначена цивільна справа однак апеляційної скарги ( нової) до матеріалів справи не додано.

Оскільки попередня апеляційна скарга ОСОБА_1 від 28 квітня 2006 року визнана ухвалою судді апеляційного суду Київської області не поданою та повернута апелянту, а нової апеляційної скарги ОСОБА_1 не подав, тому зазначена цивільна справа відповідно до ст. 297 ч.4 ЦПК України повинна бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.. 297 ч.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.