Справа № 1211/4059/2012

Провадження № 2/1211/1118/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-12166-011007. Відповідно до п. 1.2. вищевикладеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитної лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 23.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5779,78 грн. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5779,78 грн., яка складається з тіла кредиту, судовій збір в розмірі 214,60 грн. Також, у позові позивач просив розгляну справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета»за № 76 (3544) від 29.05.2012 року про явку відповідача до судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши доводи позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_1, уклали договір № 001-12166-011007. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 для використання розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов*язань акрид банком за договором, та вчинення інших операцій.

Згідно договору відповідачу була відкрита кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредит надавався на умовах зворотності, платності та строковості.

Свої зобов*язання за договором відповідач в частині повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує.

На 23.03.2012 року заборгованість по кредитній лінії відповідача складає в сумі 5779,78 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,

відповідно до умов договору.

Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.

Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На вимогу банку щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 не реагує.

Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5779,78 грн., тому що були порушені умови договору на відкриття карткового рахунку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості по кредитному договору № 001-12166-011007 від 01.10.2007 року станом на 23.03.2012 року у розмірі 5779 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу -ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Головуючий: