Справа № 1323/3259/2012
Провадження № 1/1323/261/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрездена, Німечинна, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українець, освіта середньо - спеціальна, не одружений, безпартійний, раніше судимий, а саме: 07.05.2007 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. ст. 152 ч.4, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, 01.07.2008 року звільнений умовно - достроково з Самбірської ВК, рішенням суду 23.06.2008 року ст. 107 КК України з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 24 дня, судимість не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1 21.12.2011 року близько 04.00 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_2, поблизу магазину «Діжка», застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого відкрито заволоділи грошима ОСОБА_3 на суму 700 (сімсот) гривень, тим самим заподіявши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 21.12.2011 року близько 04.30 год. підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_3, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого відкрито заволоділи грошима ОСОБА_4 на суму 800 (вісімсот) гривень, тим самим заподіявши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він дійсно 21.12.2011 року був разом з ОСОБА_2 біля нічного клубу «Сейф», що в м. Стрию де познайомились з двома хлопцями - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими розпивали спиртні напої в кафе «Флоран». Після цього вони всі разом вирішили поїхати в сауну. По дорозі вони зупинились біля магазину «Діжка»де в провулку він разом з ОСОБА_2 побили ОСОБА_3 та забрали в нього гроші в сумі 700 (сімсот) гривень.
Що стосується пограбування ОСОБА_4 підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 21.12.2011 року близько 04.30 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з яким познайомився біля нічного клубу «Сейф», приїхали в таксі на вул. Січових Стрільців в м. Стрию, де він побив останнього, обшукав його кишені та відкрито заволодів грошима в сумі 800 (вісімсот) гривень. Кошти, які були викрадені в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він та ОСОБА_2 потратили разом в більярдній.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні злочинів, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21.12.2011 року о 01.30 год. разом з своїм товаришем ОСОБА_4 приїхали у м. Стрий на вул. Галицьку щоб відпочити в нічному клубі. Біля нічного клубу «Сейф»вони познайомились з двома хлопцями, які назвались ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Тоді вони в чотирьох пішли в нічне кафе «Флоран» де розпивали горілку. Після цього вони вирішили поїхати в сауну. Викликавши таксі, вони всі разом поїхали в один з районів м. Стрия куди саме він не знає, де взяли з собою дівчину, яка була знайома з ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Потім вони зупинились біля магазину «Діжка», що по вул. Львівській де ОСОБА_5 сказав йому щоб піти з ним взяти машину батька щоб поїхати в сауну. Тоді він з ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_1 пішли в провулок заді магазину. Потім хтось із вказаних осіб вдарив його по голові, повалили на землю та почали наносити удари по всьому тілі. В цей момент хтось з вищезазначених чоловіків засунув руку в його кишені звідки викрали 700 (сімсот) гривень. Прийшовши до себе він подзвонив до ОСОБА_4, якому сказав, що хлопці з якими вони познайомились побили його та пограбували. Після цього зв'язок з ним пропав. На наступний день він зв'язався з ОСОБА_4 який сказав йому, що його також пограбували хлопці з якими вони познайомились, викравши в нього гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази, що 21.12.2011 року о 01.30 год. він разом з своїм товаришем ОСОБА_3 приїхали у м. Стрий на вул. Галицьку щоб відпочити в нічному клубі. Біля нічного клубу вони познайомились з двома хлопцями, які назвались ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Тоді вони в чотирьох пішли в нічне кафе «Флоран»де розпивали горілку. Після цього вони вирішили поїхати в сауну. Викликавши таксі, вони всі разом поїхали в один з районів м. Стрия де взяли з собою дівчину, яка була знайома з ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Через певний період часу він заснув та проснувся від того що йому казали виходити з таксі ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 з ними не було. В цей момент до нього зателефонував ОСОБА_3 який сказав йому що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 побили його та забрали в нього гроші. В цей момент його хтось вдарив заді його по голові. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_1 повалили його на землю та почали наносити удари по всьому тілі. В цей момент хтось з вищезазначених чоловіків засунув руку в кишені його штанів та куртки звідки викрали близько 800 (вісімсот) гривень.
Крім того, вина підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:
- заявою ОСОБА_3 від 22.12.2011 року та заявою ОСОБА_4 від 23.12.2011 року з проханням знайти та притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 21.12.2011 року завдали їм тілесних ушкоджень та викрали у них гроші в сумі 700(сімсот) та 800 (вісімсот) гривень /а.с.8, 13/;
- протоколом огляду місця події від 22.12.2011 року і 23.12.2011 року, в яких описані місця вчинення підсуднім ОСОБА_1 відкритого викрадення майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих /а.с.11-12, 16/;
- актом судово -медичного дослідження № 700 від 26.12.2011 року /а.с. 19/ та висновком експерта № 704 від 29.12.2011 року /а.с. 69/, згідно яких у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею при події 21.12.2011 року;
- актом судово -медичного дослідження № 699 від 26.12.2011 року /а.с. 20/ та висновком експерта № 705 від 29.12.2011 року /а.с. 70/, згідно яких у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею при події 21.12.2011 року;
- протоколами очної ставки від 27.04.2012 року, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили дані ними покази, ствердивши, що саме ОСОБА_1 відкрито викрав у них гроші, при цьому застосувавши до них насильство /а.с.132-134, 135-136/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року /а.с.137-139/ та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року /а.с. 140/ згідно якого ОСОБА_1 добровільно відтворив обстановку та обставини подій та показав як 21.12.2011 року біля магазину «Діжка»по вул. Львівській в м. Стрию та по вул. Січових стрільців, 10 разом із ОСОБА_2 відкрито заволоділи грошима в ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, винуватість підсуднього ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину доведено у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями, він здійснив відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд не вбачає обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, оскільки зазначені у обвинувальному висновку такі обставини, як вчинення злочину повторно та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб передбачені у статті Особливої частини КК України як ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію, а тому не можуть бути враховані судом при призначенні покарання ще раз.
Суд вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття підсуднього ОСОБА_6 та активне сприяння у розкритті злочину, явка з повинною.
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, судимість якого не погашена; той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому злочині. Крім того, суд бере до уваги думку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не мають до підсуднього жодних претензій матеріального характеру, тому і не заявляли цивільного позову, а також просять суд суворо його не карати.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання обмежитись межами санкції ч. 2 ст. 186 КК України, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.04.2012 року тобто з дня його затримання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.
Суддя: Б. Я. Янко