Справа № 1211/3860/2012

Провадження № 2/1211/1067/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська»Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про поновлення строку для звернення до суду з позовом, який пропущений з поважних підстав, та стягнення вугілля, та в його обґрунтування пояснив, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобов'язаний був забезпечувати її чоловіка побутовим вугіллям, так як він з відповідачем знаходився у трудових відносинах. Однак відповідач вчасно не вивозив йому вугілля, посилаючись на відсутність побутового вугілля на підприємстві, у зв'язку із чим утворилася заборгованість по побутовому вугіллю за період : І півріччя 2007 року -2950 кг , за ІІ півріччя 2007 року -2950 кг, за І півріччя 2008 року -2950 ку, за ІІ півріччя 2008 року -2950 кг, за І півріччя 2009 року -2950 кг, за ІІ півріччя 2009 року -2950 кг, за І півріччя 2010 року - 2950 кг, за ІІ півріччя 2010 року -2950 кг, всього 23600 кг. Позивач мешкала з померлим чоловіком однією родиною, вони вели спільне господарство.

Позивач у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який був вуглеотримувачем ВП ш. «Міусинська».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Відповідно до довідки за № 11, яка видана ВП ш. Міусинська ДП «ДА», ОСОБА_1 при житті не отримав вугілля, та дійсно створилась заборгованість по отриманню побутового вугілля за період з : І півріччя 2007 року -2950 кг , за ІІ півріччя 2007 року -2950 кг, за І півріччя 2008 року -2950 ку, за ІІ півріччя 2008 року -2950 кг, за І півріччя 2009 року -2950 кг, за ІІ півріччя 2009 року -2950 кг, за І півріччя 2010 року -2950 кг, за ІІ півріччя 2010 року -2950 кг, всього 23600 кг.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України відповідач зобов'язаний забезпечувати побутовим вугіллям у кількості, передбаченого законодавством.

Довідка квартального комітету від 12.11.2011 року за № 95 свідчить про те, що позивач з чоловіком мешкали спільно, вели спільне господарство, та ховала вона чоловіка за свої кошти.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, соціальні пільги, які не були отримані при житті спадкодавцем, передаються члену його сім*ї.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Тому, суд, вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду з позовом, та визнати поважними причини пропущення позовної давності, а саме: позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням привезти вугілля, але вугілля не вивозили, посилаючись на труднощі підприємства, а тільки коли повідомили, що вугілля привезуть за 2012 рік, позивач звернувся до суду; також, суд бере до уваги, що позивач є пенсіонер, який потребує постійного лікування.

Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по побутовому вугіллю відповідно до довідки у кількості 23600 кг, тому що відповідач порушив умови колективного договору.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України, ст.ст.10,14,57,79,187,197,213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 267, 1227 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська»Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовної заявою про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю за період 2007-2008 р.р.

Стягнути з Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська»Державного підприємства «Донбасантрацит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю в кількості 23600 кг, а саме за період: І півріччя 2007 року -2950 кг , за ІІ півріччя 2007 року -2950 кг, за І півріччя 2008 року -2950 ку, за ІІ півріччя 2008 року -2950 кг, за І півріччя 2009 року - 2950 кг, за ІІ півріччя 2009 року -2950 кг, за І півріччя 2010 року -2950 кг, за ІІ півріччя 2010 року -2950 кг.

Стягнути з Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська»Державного підприємства «Донбасантрацит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: