Справа № 1211/3862/2012
Провадження № 2/1211/1069/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 червня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Лучі Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/11-33/99 про надання кредиту в сумі 38000,00 грн. строком до 08.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних. 28.04.2009 року відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. 28.08.2009 року та 28.07.2010 року також укладені додаткові угоди до кредитного договору. Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи -ОСОБА_3, яка 09 липня 2008 року уклала з банком договори поруки. ОСОБА_2 порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 23.03.2012 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 22870,22 грн., в тому числі: 14816,76 грн. заборгованість за кредитом, 7115,78 грн. заборгованість за процентами, 203,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 734,31 грн. -пеня за процентами. У зв*зку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями на загальну суму 22870,22 грн., та судові витрати в розмірі 228,70 грн., солідарно.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно розписки про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно розписки про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-33/99 про надання кредиту в сумі 38000 грн. строком до 08.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору від 09.07.2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.
Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.04.2009 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/11-33/99 про надання кредиту.
Відповідно до додатку № 1 додаткової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно погашати заборгованість за кредитами та відсотками.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.08.2009 року була укладена додаткова угода № 014/11-33/99/2 до кредитного договору № 014/11-33/99 про надання кредиту.
Відповідно до додатку № 1 додаткової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотками.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.07.2010 року була укладена додаткова угода № 014/11-33/99/3 до кредитного договору № 014/11-33/99 про надання кредиту.
Відповідно до додатку № 1 додаткової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотками строком до 08.07.2013 року.
ОСОБА_2 порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так станом на 23.03.2012 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 22870,22 грн., з урахуванням несплаченої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надається строком до 08.07.2013 року, відповідно додаткової угоди № 014/11-33/99/3, однак боржник порушує виконання зобов*язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_3, яка 09.07.2008 року уклала з банком договори поруки.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 зобов*язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_2
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачам направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов*язань за кредитним договором, однак вимога залишилися без задоволення та без відповіді.
Згідно до доданого до суду статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»вбачається факт прийняття рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов*язками АППБ «Аваль».
Згідно до доданого до суду статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»вбачається факт прийняття рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов*язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним № 014/11-33/99 від 09 липня 2008 року, яка складає 22870,22 грн. з наступного: 14816,76 грн. заборгованість за кредитом, 7115,78 грн. заборгованість за процентами, 203,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 734,31 грн. -пеня за процентами, солідарно.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 228,70 грн. солідарно
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-33/99 від 09 липня 2008 року, в розмірі 22870,22 грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у розмірі 228 грн. 70 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: