Справа №2-996/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення №2 АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Житомирського відділення №2 АТ «Сведбанк» 06.10.2011 року звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 09.04.2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит на суму 121800,00 доларів США зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. З метою забезпечення кредитного договору 09.04.2008 року між банком та відповідачем - ОСОБА_2 укладений договір поруки. У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 141916,47 доларів США, з них: заборгованість по кредиту - 116622,44 долара США, заборгованість за відсотками 19233,45 долара США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 6060,58 доларів США, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0501/0408/78-058, за умовами якого останньому надано кредит на суму 121800,00 доларів США зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. З метою забезпечення кредитного договору 09.04.2008 року між банком та відповідачем - ОСОБА_2 укладений договір поруки №0501/0408/78-058-Р-1. У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 141916,47 доларів США, з них: заборгованість по кредиту - 116622,44 долара США, заборгованість за відсотками 19233,45 долара США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 6060,58 доларів США. Вказані обставини підтверджені письмовими доказами по справі (а.с. 5-27).

Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо прострочення повернення чергової частини позики є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки позичальник порушує умови, визначені змістом зобов'язання, кредит правомірно наданий в іноземній валюті, а кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідачів заборгованість по даному кредитному договору в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як поручитель у відповідності до ст.ст. 553-554 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 216, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 551, 553, 554,610, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору №0501/0408/78-058 від 09.04.2008 року в сумі 141916,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачений судовий збір в сумі по 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. з кожного на р/р 37392001220506 в Житомирському відділенні №2 АТ «Сведбанк» МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя