Справа №0603/2371/12

Провадження 1/0603/331/12

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Дубцова О.В.

при секретарі . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . . Ващука Є.М.

захисників. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306; ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306; ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у скоєнні ряду злочинів.

Під час проведення судового слідства по справ захисником підсудного ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 мотивує наступним.

ОСОБА_9 важко хворий та має ряд хронічних захворювань, які без відповідного лікування прогресують. А саме, йому поставлено діагноз посттравматичний деформуючий артоз лівого колінного суглобу - що згідно висновку спеціаліста судово-медичної експертизи, голови Київського регіонального осередку судово-медичних експертів науковців Асоціації судових медиків України, кандидата медичних наук ОСОБА_15 (на підставі запиту від 04.06.2012р. № 04/06/12.3): дане захворювання розвивається поступово і без адекватного лікування постійно прогресує, що в наслідку призводить до деформації суглобу та порушення його функції, що в подальшому призводить до 20-30 % постійної втрати загальної працездатності, а в подальшому за відсутності ефективного та адекватного лікування може призвести до тяжких наслідків у вигляді постійної втрати загальної працездатності та інвалідізації людини.

Також ОСОБА_9 встановлено діагноз: злукова хвороба органів черевної порожнини, згідно того ж висновку спеціаліста судово- медичної експертизи ОСОБА_15, дане захворювання - хронічний патологічний процес, який розвивається в черевній порожнині внаслідок різноманітних травм, хірургічних втручань і характеризується розвитком сполучнотканинних з лук в черевній порожнині. Основне і саме тяжке ускладнення даного патологічного процесу - розвиток кишкової непрохідності. Згідно з даними спеціальної медичної літератури саме ця патологія у 50-60% є причиною гострої кишкової непрохідності. При розвитку гострої декомпенсованої кишкової непрохідності смертність, без надання хірургічного лікування складає до 90%.

Крім цього, ОСОБА_9 встановлено діагноз церебральний арахноїдит, тобто - запалення павутинної оболонки головного мозку. Церебральний арахноїдит у випадку прогресування може призвести до погіршення пам'яті та зниження розумової діяльності.

На утриманні його підзахисного перебуває його дружина ОСОБА_16, 1973 р.н. та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_17, 2011 року народження та ОСОБА_18, 2008 року народження, який є дитиною інвалідом. Також на утриманні ОСОБА_9 перебуває його мати, ОСОБА_19, 1949 р.н., яка є інвалідом II групи.

ОСОБА_9 має постійне місце проживання -квартиру за адресою: АДРЕСА_1 орендовану на 6 місяців для проживання ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_16 його захисником в разі зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Також в разі зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд приватний підприємець ОСОБА_20 гарантує офіційно працевлаштувати останнього на посаду торгового представника в м. Бердичеві з посадовим окладом 4000 грн.

Захисник також вважає, що оскільки стан здоров'я ОСОБА_9 постійно погіршується, міра запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою є на даний час занадто суворою та негуманною. Оскільки повноцінного стаціонарного обстеження медична частина СІЗО УВП №8 провести не в змозі, вважає за негайне провести всі необхідні обстеження, аби відвернути тяжкі наслідки, які можуть настати внаслідок несвоєчасної допомоги ОСОБА_9

Підсудний ОСОБА_9 заявлене захисником клопотання підтримав, просить змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд. При цьому пояснив, що розуміє суть пред'явленого обвинувачення та свою вину у скоєнні інкримінованих діянь визнає, розуміє наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності та просить надати йому можливість пройти курс лікування поза межами слідчого ізолятора.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що підсудний обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів і можливість перебування його під вартою за станом здоров'я повинна визначатись комісією лікарів за місцем утримання підсудного, тобто в УВП №8 м.Житомира. Інші доводи захисту, зокрема факт наявності на утриманні неповнолітніх дітей, було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вважає, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу немає.

Захисник ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримала.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші підсудні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши захисників, підсудних та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з тримання його під вартою на підписку про невиїзд підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.4 ст.165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Згідно зі статтею 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, виді діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано ОСОБА_9 Корольовським районним судом м.Житомира 05.01.2012р. (а.с.94, т-2). При обранні вказаного запобіжного заходу, судом прийнято до уваги те, що ОСОБА_9 є громадянином Російської Федерації та має прописку в республіці Дагестан, обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на три роки. Вживає наркотики. На Україні не має постійного місця проживання, роботи, сім'ї, будь-яких інших стимулюючих факторів. Доказів протилежного суду надано не було.

Під час даного судового засідання встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років. До кримінальної відповідальності ОСОБА_9 притягується вперше, в ході провадження досудового слідства по справі від дачі будь-яких показів відмовлявся, на даний час стверджує про повне визнання своєї вини.

Захистом підсудного ОСОБА_9 суду надано документи, які свідчать про наявність у нього місця проживання в м.Бердичеві, тобто по місцю слухання справи - квартири за адресою: АДРЕСА_1, орендованої на 6 місяців на підставі договору оренди від 12.06.2012р. Також до матеріалів справи долучений гарантійний лист ПП ОСОБА_20 від 12.06.2012р. із зобов'язанням працевлаштування підсудного в разі заміни йому запобіжного заходу по місцю проживання в м.Бердичеві.

ОСОБА_9 має сім'ю та двох неповнолітніх дітей на утриманні, одна з яких являється інвалідом згідно довідки №0624841 від 06.10.2010р. По місцю попередньої роботи характеризується позитивно, звільнився за станом здоров'я.

Згідно медичного висновку В.о. начальника медичної частини УВП №8, ув'язнений ОСОБА_9 за станом здоров'я не зміг брати участь у судовому засіданні 17.05.2012р., отримував лікування, призначене лікарем невропатологом. Діагноз: залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми.

Згідно повідомлення начальника установи виконання покарань №8 за №4108 від 23.05.2012р., ОСОБА_9 освідчений лікарською комісією установи 10.01.2012 року. Встановлено діагноз: Посттравматичний деформуючий артроз лівого колінного суглобу. Наслідки перенесеної черепно-мозкової травми. За час перебування в установі оглядався лікарями: 03.04.12р., 25.04.12р., 17.05.12р. - консультувався невропатологом МОЗ з проведенням електрокардіографічного дослідження. Діагноз: Залишкові явища черепно-мозкової травми. Церебральний арахноїдит. Призначене амбулаторне лікування; 21.05.12 р. консультований хірургом МОЗ. Діагноз: Злукова хвороба органів черевної порожнини в стадії компенсації. Посттравматичний артроз лівого колінного суглобу. Дані рекомендації.

Долучені до матеріалів справи виписки з історії хвороби №1432-1210, довідки про проходження лікування, висновок спеціаліста №10/12 від 11.06.2012р., також свідчать про хворобливий стан здоров'я підсудного ОСОБА_9

За таких обставин у суду на даний час немає підстав вважати, що обрання підсудному ОСОБА_9 іншого, менш суворого запобіжного заходу, перешкодить встановленню істини по справі а також виконанню по справі процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити підсудному ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді взяття під вартою на запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити підсудного з під варти із залу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: