Дело № 1-272/11

1-35/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2012г. Орджонікідзе

13 июня 2012 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре -Л.И.Брынзе,

с участием прокурора - Н.Н. Кабанова,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тында Амурской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02 января 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию центрального кладбища г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где с места захоронения ОСОБА_4 из под надгробья могилы, при помощи палки, используя физическую силу, умышленно, тайно из корыстных мотивов незаконно завладел, то есть похитил один металлический швеллер шириной 100 мм, длиной 1,5 м стоимостью 80 гривен 10 копеек за 1 метр, общей стоимостью 120 гривен 15 копеек. После чего, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинив ОСОБА_5 ущерб на сумму 120 гривен 15 копеек.

Кроме этого, повторно 05.01.2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, будучи в алкогольного опьянения, прибыл на территорию центрального кладбища г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где с места захоронения ОСОБА_6 из под надгробья могилы при помощи палки, используя физическую силу, умышленно, тайно из корыстных мотивов, повторно, незаконно завладел, то есть похитил три металлических швеллера шириной 140 мм, длиной 1,5 м каждый, стоимостью 109 гривен 47 копеек за 1 метр, общей стоимостью 492 гривны 61 копейка. После чего, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 492 гривны 61 копейку.

Кроме этого, повторно 10.01.2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 по предложению первого прибыли на территорию центрального кладбища г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где с места захоронения ОСОБА_8 из под надгробья могилы при помощи палки, используя физическую силу, умышленно, тайно из корыстных мотивов, повторно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно завладели, то есть похитили два металлических швеллера шириной 140 мм, длиной по 1,5 м каждый, стоимостью 60 гривен за 1 метр, общей стоимостью 180 гривен. После чего, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 180 гривен.

Кроме этого, повторно 23.01.2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища в п. Хутора г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где с места захоронения ОСОБА_10 из под надгробья могилы при помощи палки, используя физическую силу, умышленно, тайно из корыстных мотивов, повторно, незаконно завладел, то есть похитил один металлический швеллер, шириной 140 мм, длиной 1,5 м, стоимостью 60 гривен за 1 метр, общей стоимостью 90 гривен. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 90 гривен.

Кроме этого, повторно 22 мая 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 по предложению первого, находясь на территории центрального кладбища г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где с места захоронения ОСОБА_12 из под надгробья могилы при помощи палки, используя физическую силу, умышленно, тайно из корыстных мотивов, повторно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно завладели, то есть похитили: один металлический швеллер шириной 180 мм, длиной по 1,6 м, стоимостью 80 гривен за 1 метр, общей стоимостью 128 гривен; 1 металлический швеллер шириной 140 мм, длиной 1,8 м, стоимостью 60 гривен за один метр, общей стоимостью 108 гривен. После чего, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 236 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил следующее, что 02 января примерно в 23 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на центральное кладбище г. Орджоникидзе на могиле из под памятника, где похоронена ОСОБА_4 выкопал один металлический швеллер. Когда он выкапывал швеллер, то облокотился на памятник и он упал. За заправочной станцией по ул. Партизанской г. Орджоникидзе на металлолом сдал швеллер незнакомому мужчине на 40 гривен, которые потратил на собственные нужды.

05 января 2011 года примерно в 23 часа он был в состоянии алкогольного опьянения, и так как захотелось выпить еще, но денег не было, ОСОБА_2 пошел на центральное кладбище г. Орджоникидзе. На могиле, где похоронена ОСОБА_6, из под памятника выкопал три металлических швеллера. Пошел на тот же пункт приема металлолома и продал швеллера незнакомому мужчине, сколько заработал денег он не помнит, их потратил на собственные нужды.

10 января 2011 года примерно в 20 часов он после совместного распития алкоголя с ОСОБА_3, предложил ему поехать на кладбище, чтобы украсть металл, ОСОБА_3 согласился. Примерно в 23 часа, проходя мимо могилы, на которой стоял памятник с табличкой «ОСОБА_8»они остановились и палками выкопали два швеллера, погрузили их на велосипед и продали на тот же пункт приема металлолома за 80 гривен. Деньги поделили и потратили на выпивку.

22 мая 2011 года примерно в 16 часов он с ОСОБА_3 приехали на центральное кладбище г. Орджоникидзе, чтобы помянуть свою мать. Помянув, им захотелось выпить еще и он предложил ОСОБА_3 из какой нибуть могилы сново похитить металл. ОСОБА_3 согласился. Примерно в 18 часов на могиле, где похоронен ОСОБА_12 из под памятника выкопали два металлических швеллера. Когда погрузили их на велосипед, подъехал белый микроавтобус и парень, который из него вышел, спросил, где они взяли швеллера. ОСОБА_3 сразу убежал. Парень сказал, чтобы он сел в машину, ОСОБА_2 сел и парень отвез его в милицию, где он признался во всех преступлениях.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил следующее, что вечером 10 января 2011 года он со ОСОБА_2 распивали алкоголь у него дома. Когда выпивка закончилась, ОСОБА_2 сказал, что поедет на центральное кладбище г. Орджоникидзе и украдет какой-нибудь металл, сказал, что если он хочет, то может поехать с ним, он согласился. Примерно в 23 часа, проходя мимо памятника с табличкой «ОСОБА_8», они остановились и палками выкопали два швеллера, погрузили их на велосипед и отвезли на приемочный пункт, который находится за заправочной станцией «Квадрат»в г. Орджоникидзе, сторожу продали швеллера за 80 гривен. Деньги поделили поровну и потратили на выпивку и сигареты.

23 января 2011 года примерно в 23 часа он зашел на кладбище в п. Хутора, где проходя мимо памятника с табличкой «ОСОБА_18», увидел, что из под могилы видно металл. Он выкопал один швеллер, прикрепил к раме велосипеда и продал неизвестному мужчине за 18 гривен на пункте приема металлолома, расположенный за заправочной станцией «Квадрат». Деньги потратил на собственные нужды.

22 мая 2011 года примерно в 16 часов он со ОСОБА_2 приехали на центральное кладбище г. Орджоникидзе, чтобы помянуть мать ОСОБА_14. Выпив водки, им захотелось еще, и ОСОБА_2 предложил украсть какой-нибудь металл, он согласился. Примерно в 18 часов на могиле, где похоронен ОСОБА_12 из под памятника выкопали два металлических швеллера. Погрузили их на велосипед, в это время подъехал белый автомобиль, и водитель спросил, что они здесь делают. Он испугался и убежал. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники милиции и он во всем признался.

Кроме признания вины в совершенном преступлении самими подсудимыми, их вина подтверждается также:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 доказано, что 11 января 2011 года, когда она пришла на центральное кладбище г. Орджоникидзе посетить могилу свекрови -ОСОБА_4, то обнаружила, что могила повреждена из-за отсутствия металлического швеллера. Она сразу заявила в милицию. Данной кражей ей причинен ущерб на сумму 40 гривен, гражданский иск не заявляет.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 доказано, что 10 октября 2010 года она приходила на центральное кладбище г. Орджоникидзе, чтобы поубирать на могиле матери ОСОБА_6 Все было на месте. Прийдя туда 09 января 2011 года около 10 часов, обнаружила, что плитка на могиле стоит на одном швеллере, хотя раньше стояла на четырех.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 доказано, что 01 мая 2011 года, когда она пришла на центральное кладбище в г. Орджоникидзе на могилу к сестре ОСОБА_8, то обнаружила, что памятник просел, под ним раскопана земля и отсутствуют два швеллера. Ей причинен ущерб на сумму 180 гривен, гражданский иск не заявляет, но считает нужным привлечь виновных к ответственности.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 доказано, что в конце апреля 2011 года, когда его жена пришла на кладбище в п. Хутора г. Орджоникидзе убрать на могиле его дедушки - ОСОБА_10, то обнаружила, что памятник поврежден и отсутствует один швеллер. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 90 гривен, гражданский иск заявлять не будет, но считает нужным привлечь виновных к ответственности.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 доказано, что 24 мая 2011 года примерно в 17 часов, когда она пришла на центральное кладбище в г. Орджоникидзе на могилу к отцу, ОСОБА_12, то обнаружила, что под памятником раскопана земля и отсутствуют два швеллера. Ей причинен ущерб на сумму 236 гривен.

- пояснениями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_15 доказано ,что ОСОБА_3 ее сын, она воспитывает его сама. На данный момент ОСОБА_3 нигде не учится и не работает, помогает ей по хозяйству, спиртным не увлекается. О том, что сын совершил кражи на могилах, она узнала от сотрудников милиции. Обещает заниматься перевоспитанием сына ОСОБА_16.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимых и других участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_17 следует квалифицировать по ст.297 ч. 2 УК Украины, потому что он совершил незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.

Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.297 ч. 2 УК Украины, потому что он совершил незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_17, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, и считает возможным применить к нему ст.75, 104 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_13 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п. 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить ст.75, 104 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п. 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет погашения материального вреда сумму 492 гривны 61 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 в счет погашения материального вреда сумму 236 гривен 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- один металлический швеллер шириной 180 мм длиной 1,6 м; один металлический швеллер шириной 140 мм длиной 1,8 м, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского ГО , после вступления приговора в законную силу -вернуть по назначению (л.д. 113,115);

- два велосипеда «Украина»черного цвета - оставить ОСОБА_2(л.д. 113-114).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя А. Г. Гордієнко