справа № 1-400/08
В И Р О К
Ім'ям України
18 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Бойченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, що працює заступником керівника ПП «Агро ЮК» , неодруженого, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.368 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, займаючи відповідно до наказу № 11 від 21.03.2008 року посаду заступника керівника ПП «Агро ЮК», а також відповідно до наказу по ПП «Агро ЮК» № 19 від 14.05.2008 року, будучи особою, на яку тимчасово покладені обов'язки керівника підприємства, отже будучи відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України службовою особою підприємства, виконуючим організаційно-розпорядливі і адміністративно-господарські функції, скоїв злочин передбачений ст.368 ч. 1 КК України при наступних обставинах.
17 травня 2008 року до виконуючого обов'язки керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1, як до посадової особи підприємства, звернувся ОСОБА_2 з питання укладення договору оренди земельної ділянки, яка не використовувалася ПП «Агро ЮК» у виробничій діяльності. Виконуючий обов'язки керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1 використовуючи своє службове положення, діючи умисне і протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на отримання незаконної грошової винагороди за виконання своїх службових обов'язків, а саме за підписання договору суборенди землі, зажадав від ОСОБА_2 незаконної грошової винагороди у вигляді 2000 грн. за висновок і підписання договору суборенди землі, на що ОСОБА_2, не маючи іншої можливості отримати в оренду земельну ділянку, погодився.
27 травня 2008 року ОСОБА_2 прибув до адміністративної будівлі ПП «Агро ЮК» в кабінет виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1, де передав останньому гроші у сумі 2000 грн., після чого ОСОБА_1, дістав із столу підготовлений договір суборенди землі від 27 травня 2008 року і вказані особи підписали його.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах і щиро розкаявся у скоєному.
Окрім повного визнання своєї провини підсудним, його провина підтверджується:
- протоколом огляду і вручення грошових коштів ОСОБА_2, із якого вбачається, що ОСОБА_2 працівниками ВДСБЕЗ Антрацитівського РВ УМВС 27 травня 2008 року були вручені грошові кошти в сумі 2000 грн., грошовими купюрами Національного банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна, з номерами і серіями: АД 8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР 6367155, АУ 6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, а також виготовлені їх ксерокопії (а.с.7-9);
- протоколом огляду місця події від 27 травня 2008 року із якого вбачається, що у службовому кабінеті заступника керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1 були вилучені грошові купюри Національного банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна, з номерами і серіями: АД 8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР 6367155, АУ 6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, а також договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 (а.с.10-12).
Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.368 КК України, оскільки він скоїв одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Гроші у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_2 і були об'єктом злочинних дій, відповідно до вимог ч.5 ст. 81 КПК України, повернути законному володільцю.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.368 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з управлінням, розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк до двох років, а відповідно до ст.ст. 75,77 КК України від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі - грошові кошти на загальну суму 2000 грн. грошовими купюрами Національного банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна з номерами і серіями: АД 8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР 6367155, АУ 6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, що зберігаються, згідно ухвали від 03.06.2008 року, в камері схову речових доказів Антрацитівського РВ УМВС повернути ОСОБА_2, як їх законному володільцю. (а.с.30).
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності .
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя : В.В.Холін