Судове рішення #23341863



Справа № 2- 5046 -2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


08 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що 21 грудня 2009 року була оформлена довіреність, за якою відповідач ОСОБА_1 отримала повноваження на здійснення від імені ОСОБА_3 значної кількості юридично значимих дій. Довіреність була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09 серпня 2010 року, користуючись правом передоручення, ОСОБА_1 усі повноваження, які вона отримала від ОСОБА_3, передоручила відповідачу ОСОБА_2 Вказана довіреність за передорученням була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27 серпня 2010 року, застосовуючи довіреність від 08 серпня 2010 року, ОСОБА_2 уклав від імені ОСОБА_3 договір банківського вкладу (депозиту) № 27/08/148 з позивачем. На виконання укладеного договору у позивача був відкритий на ім'я ОСОБА_3 депозитний рахунок фізичної особи НОМЕР_1 та внесено відповідачем ОСОБА_2 на цей рахунок грошові кошти у сумі 150 000 грн. Позивач вважає, що ОСОБА_3 не виявив наміру укладати вказаний договір, кошти для внесення їх на депозитний рахунок не надаваа та не розраховував на внесення цих коштів на її ім'я від будь-якої іншої особи, тому зазначений договір вкладу не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та має бути визнаний судом недійсним та таким, що приховує договір банківського вкладу, укладений з ТОВ «Діалогбанк»та ОСОБА_2 на користь та в інтересах останнього (є удаваним правочином).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2009 року була оформлена довіреність, за якою відповідач ОСОБА_1 отримала повноваження на здійснення від імені ОСОБА_3 значної кількості юридично значимих дій. Довіреність була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09 серпня 2010 року, користуючись правом передоручення, ОСОБА_1 усі повноваження, які вона отримала від ОСОБА_3, передоручила відповідачу ОСОБА_2 Вказана довіреність за передорученням була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

27 серпня 2010 року, застосовуючи довіреність від 08 серпня 2010 року, ОСОБА_2 уклав від імені ОСОБА_3 договір банківського вкладу (депозиту) № 27/08/148 з позивачем. На виконання укладеного договору у позивача був відкритий на ім'я ОСОБА_3 депозитний рахунок фізичної особи НОМЕР_1 та внесено відповідачем ОСОБА_2 на цей рахунок грошові кошти у сумі 150 000 грн.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що при укладенні правочину дані вимоги закону не були дотримані, волевиявлення учасника правочину ОСОБА_3 на укладення спірного договору було відсутнє, а сам договір не був спрямований на створення правових наслідків для неї, що тягне за собою недійсність правочину відповідно до вимог ст. 215 ЦК України.

За ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до вимог ст.ст. 633, 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором та ст. 1059 ЦК України визначає, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Отже, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 та позивачем вчинено саме той правочин, який відповідач намагався приховати, а саме договір банківського вкладу, укладений між позивачем та безпосередньо відповідачем ОСОБА_2, на його користь та в його інтересах.

Приймаючи до уваги укладання ОСОБА_2 письмового договору, в якому були узгодженні всі умови, що визначені законодавством як суттєві для договору банківського вкладу, а також наявність документів щодо внесення ним грошових коштів в сумі 150 000 грн. до ТОВ «Діалогбанк», суд вважає, що між банком та ОСОБА_2 укладений саме договір банківського вкладу.

Таким чином, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка дають підстави для повного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 235, 633, 1058 України, суд -

В И Р І Ш И В:


Позов задоволити.

Визнати договір банківського вкладу (депозиту) № 27/08/148 від 27 серпня 2010 року, укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»- недійсним та таким, що приховує договір банківського вкладу, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»з ОСОБА_2 на користь та в інтересах останнього (удаваним правочином).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії


ГОЛОВУЮЧИЙ:


  • Номер: 6/520/448/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 22-ц/812/2294/20
  • Опис: за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" до Проценко Віктора Михайловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/545/88/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/812/2207/21
  • Опис: за заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5046/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер: 6/490/528/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 61-2644 ск 21 (розгляд 61-2644 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Центрального районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5046/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Токова С. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація