УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/3964/2012Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"13" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСокола В.С.,

СуддівКуриленка О.С., Онищенко Т.С.,

При секретаріУрденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чорноморського районного суду АРК від 09 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2012 року ОСОБА_6 на підставі статей 180-184, 191 СК України, звернулась до суду із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від доходу щомісячно, починаючи з 01 січня 2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що з грудня 2011 року сторони проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітню дочку, яку відповідач добровільно не утримує.

Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 09 квітня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_8 у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 214 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити, зменшити розмір аліментів до 800 грн. Вказує, що у зв'язку з неоповіщенням у передбаченому законом порядку про час та місце судового розгляду, не мав можливості надати належні докази для правильного визначення судом розміру аліментів. Зазначає, що має на утримані непрацюючих брата і сестру, сплачує комунальні платежі, оскільки мати отримує мінімальну заробітну плату. Вказує, що залишив позивачці будинок та земельну ділянку, позивачка має стабільний заробіток - працює в Краснополянській школі, проблем зі здоров'ям ні вона, ні дитина не мають. Вважає, що сума аліментів, яку він має можливість сплачувати щомісячно, складає 800 грн.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу відхилити за необґрунтованістю доводів.

В засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду (а.с.50), не з'явилися, жодного клопотання суду не надали.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен приймати участь в утриманні своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 180, частини 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2003 року, спільно не проживають з грудня 2011 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач робить слюсарем-ремонтником в Управлінні з видобутку газу Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» з 08 вересня 2003 року та згідно довідки про заробітну плату № 15/2/5-46 має постійний щомісячний дохід (а.с.30).

Зазначене спростовує довід апеляційної скарги щодо застосування судом норм статті 184 СК України та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Довід апеляційної скарги про утримання ОСОБА_7 безробітного брата та сестри, що навчається, колегія суддів до уваги не бере, оскільки брат ОСОБА_10 є повнолітньою та працездатною людиною, має можливість самостійно забезпечувати себе, сестра ОСОБА_11 знаходиться на утриманні матері апелянта ОСОБА_12, яка працює та отримує заробітну плату.

Також матеріалами справи спростовується твердження апелянта про залишення позивачці будинку для проживання, скільки згідно матеріалів справи остання проживає разом із дочкою та матір'ю у будинку, що на праві власності належить її матері ОСОБА_9 (а.с.46-48).

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи скарги необґрунтованими з огляду на вище зазначене, апелянт в порядку статей 27, 60 ЦПК України не надав належних доказів на спростування оскаржуваних висновків суду, тому в порядку статті 308 ЦПК України колегія суддів рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Чорноморського районного суду АРК від 09 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.