УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/3883/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"13" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСокола В.С.,

СуддівКуриленка О.С., Онищенко Т.С.,

При секретаріУрденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Червоний маяк» про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 29 березня 2012 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

В засіданні апеляційного суду АРК представник позивачки заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи в порядку ч. 1 ст. 143 ЦПК України.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин справи потребує спеціальних познань.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити загальну характеристику побудованого спірного будівництва, чи відповідає його стан технічним нормам, чи знаходиться в межах прибудинкової території АДРЕСА_1 і відносно державного акту ОСОБА_7;

- чи був до квартири ОСОБА_6 проїзд, і якщо був, то чи перешкоджає побудоване проїзду.

- наявний прохід до квартири ОСОБА_6 відповідає прийнятим нормам чи ні.

Провадження експертизи доручити экспертам ТОВ «Кримська експертна служба»(95011, м. Сімферополь, вул. Караїмьска, 15, тел. 275774), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи, надавши експертам матеріали цивільної справи.

Оплату экспертизи покласти на ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.