Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: Іващука В.Я.,

суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянула 14 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 05 червня 2012 року про обмеження строків ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №70/31-12.

Цією постановою задоволено подання слідчого та обмежено ознайомлення захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами справи та заявлення ним клопотань по кримінальній справі №70/31-12 до 08 червня 2012 року включно, з тих підстав, що наведені в поданні слідчого обставини свідчать про те, що захисник ОСОБА_1 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, умисно затягує досудове слідство, за період часу з 23.05.2012 року до 01.06.2012 року ОСОБА_1 ознайомилася лише з 144 аркушами першого тому матеріалів кримінальної справи, а також з урахуванням того, що строк досудового слідства по кримінальній справі № 70/31-12 оголошено обвинуваченому закінченим 21.05.2012 року.

В апеляції захисник покликається на незаконність постанови суду, просить оскаржувану постанову скасувати.

Свої доводи, викладені в апеляції, захисник мотивує тим, що вона жодним чином не зволікала з ознайомленням, чітко дотримувалася графіка, а знайомитися на протязі всього дня із матеріалами справи не має змоги, оскільки має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, просила скасувати постанову і винести нову постанову, якою відмовити слідчому в задоволенні подання про встановлення судом строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, перевіривши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.7 ст. 218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий за погодженням із прокурором вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2012 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про допуск його дружини ОСОБА_1 як його захисника.

Вказана заява слідчим задоволена.

23.05.2012 р. слідчим оголошено захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_1 про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали для ознайомлення.

З метою ознайомлення захисником ОСОБА_1, з усіма матеріалами в розумні строки, слідчим розроблено графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Про час та місце ознайомлення повідомлено ОСОБА_1 та вручено їй копію

зазначеного графіку.

;

Захиснику ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи для ознайомлення надавались щодня з 23.05.2012 по 01.06.2012. окрім вихідних днів, проте, остання станом на 05.06.2012 не закінчила ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та зволікає з цим.

У поданні вказано, що мають місце факти пасивної поведінки захисника ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами справи, а саме ознайомлення з матеріалами справи відбувається нетривалий час (менше години) та подальша її відмова від ознайомлення, без поважних причин.

05 червня 2012 року Рівненським міським судом було визначено строк до 08 червня 2012 року включно, протягом якого захисник обвинуваченого ОСОБА_1 повинна ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

З постанови суду та протоколу судового засідання вбачається, що наведені в поданні слідчого доводи перевірялися при розгляді подання. Були вислухані пояснення прокурора, а також з'ясовані інші обставини, які мають значення для вирішення питання визначення граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Отже, при винесенні постанови, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що захисник ОСОБА_1 зловживає правом, передбаченим ст. 218 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та зволікає з ознайомленням із кримінальною справою, і обґрунтовано визначив строк, протягом якого вона повинна закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування постанови суду, по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 356, 365, 379, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду від 5 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляцію захисника - без задоволення.

Судді:

Іващук В.Я. Баглик С.П. Полюхович О.І.