ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2012 року справа № 5020-356/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді - Янюк О.С., судді -Головко В.О., судді -Єфременко О.О.

за участю:

прокурора -Шульги А.М. (посвідчення від 18.11.2008 №574);

представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 №03-15/2);

представника відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 05.04.2010 б/н)

представника третьої особи -не з'явився;

представника третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3"

(99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

Головного управління держкомзему у місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 перший заступник прокурора міста Севастополя (далі - прокурор) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (далі -позивач) з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3"(далі -відповідач, ОК "ГБК "Камаз-3") про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 13,103 га, вартістю 44 110 051,29 грн, яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району, м. Севастополя, серії ЯИ №053466, виданий ОК "ГБК "Камаз-3"та зобов'язання повернути дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.03.2012 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Севастопольську міську державну адміністрацію та Головне управління держкомзему у місті Севастополі.

На підставі клопотання представника відповідача та ухвали суду від 26.04.2012 розгляд даної справи здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Черговий розгляд справи призначений на 12.06.2012.

28.05.2012 представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №263 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Заяву обґрунтовує тим, що прокурор просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 13,1503га вартістю 44 110 051,29грн, розташовану на Західному березі Камишової бухти у Гагарінському районі м.Севастополя у власність Українського народу від імені якого діє Севастопольська міська рада. Проте відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон і відчужень об'єктів нерухомого майна від 17.05.2012 №36072107 постановою б/н від 02.02.2011 СВ Управління СБУ у м. Севастополі на земельну ділянку, що є предметом спору у вказаній справі (кадастровий номер:8536400000:04:005:0086) накладено арешт в межах кримінальної справи № 263 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Отже, наявність вищевказаного обтяження (арешт) унеможливлює розгляд господарської справи №5020-356/2012 до вирішення зазначеної кримінальної справи. Крім того, постановою старшого слідчого Сердюка А.Н. від 01.09.2010 державні земельні ділянки загальною площею 13,3033га визнано речовими доказами у кримінальній справі № 263. Таким чином, ураховуючи, що земельні ділянки загальною площею 13,3033га визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до Севастопольської міської ради питання щодо вказаної земельної ділянки може бути вирішено тільки вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи № 263 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Під час судового засідання представник відповідача підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що кримінальна справа №263 не є пов'язаною із даної господарською справою, а обставини встановлені у кримінальній справі не матимуть преюдиціального значення. Просили у задоволені клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що спірний державний акт серії ЯИ №053466 про право власності на земельну ділянку площею 12,1503га, розташовану на Західному березі Камишової бухти у Гагарінському районі м. Севастополя (кадастровий номер:8536400000:04:005:0086) виданий на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 04.03.2010 №490-р.

Під час судового розгляду даної справи представниками сторін надано суду копії зазначеного розпорядження, які між собою за змістом є різними. Так, копія розпорядження, що була надана суду прокурором від 04.03.2010 №490-р стосується обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Скарлетт», якому надається дозвіл на розроблення комплексного проекту землеустрою щодо розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови (т.1 а.с.14-15). Копія розпорядження за аналогічним номером та датою, що була надана суду представником відповідача, стосується обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Камаз-3», якому затверджено комплексний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 13,3003га, розташованої на Західному березі Камишової бухти в м. Севастополі, з встановленням меж в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування гаражного комплексу та споруд бази транспортного маломірного флоту та про передачу у власність кооперативу цієї земельної ділянки (т.2 а.с.28-29).

Для вирішення даного спору по суті, суду необхідно встановити, яке із зазначених розпоряджень дійсно було видано за № 490-р від 04.03.2010 та з яким змістом. Встановити зазначені обставини, суд не має можливості, оскільки докази, на підставі яких можливо встановити зазначений факт, знаходяться у матеріалах кримінальної справи №263 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зокрема, за ст.358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон і відчужень об'єктів нерухомого майна від 12.06.2012 №36441872 на підставі постанови б/н від 02.02.2011 СВ Управління СБУ у м. Севастополі на земельну ділянку, що є предметом спору у даній справі (кадастровий номер:8536400000:04:005:0086) накладено арешт (заборона). В свою чергу арешт майна - накладення заборони на право розпоряджатися вкладами, цінностями та іншим майном до визначення його подальшої долі.

До того ж, постановою слідчого відділу Управління СБУ в м. Севастополі про визнання речовим доказом та передачі на відповідальне зберігання від 01.09.2010 визнано держані земельні ділянки загальною площею 13,3033га (кадастрові номери: 8536400000:04:005:0071- 8536400000:04:005:0086), розміщених у районі Західного берега Камишової бухти в м. Севастополі, речовими доказами та залучені до матеріалів кримінальної справи №263.

Відповідно до ч.1 ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Отже, зазначені обставини вказують на те, що суд не має можливості розглянути дану справу, так як обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, суд не може розглянути даний спір через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості.

До того ж, відповідне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя, який розглядає кримінальну справу №263, встановить обставини, що суттєво впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, який зміст розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 04.03.2010 №490-р, на підставі якого був виданий спірний державний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №5020-356/2012 до вирішення Ленінським районним судом міста Севастополя кримінальної справи №263 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя підпис О.С. Янюк

Суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.О. Єфременко