Копія
Справа № 2-590
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : ДРАНЧУКА П.Ю.,
При секретарі : ІСКРА А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача , мотивуючи тим , що в 2002 році він познайомився з ОСОБА_3, з якою працював на одному підприємстві . На протязі декількох місяців він з нею підтриму-вав дружні зв»язки і мали намір створити свою сім»ю . На той період часу ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 , яка записана у свідоцтві про її народження на прізвище та по батькові відповідача . На той час йому не було відомо про те , що він є батьком дитини . Через шість місяців після народження дитини ОСОБА_3 переїхала жити до нього і вони живуть до цього часу в незареєстрованому шлюбі .
8 серпня 2005 р. ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. шлюб розірвали .
У кінці літа 2007 р. він побачив , що дитина своїми рисами обличчя схожа на нього і він спитав співмешканку ОСОБА_3 хто є батьком дитини , на що остання повідомила , що він є батьком дитини . Раніше не повідомляла йому про це , оскільки боялася негативної реак-ції з боку її тодішнього чоловіка ОСОБА_2
Співмешканка ОСОБА_3, не заперечує , щоб він був запи-саний батьком дитини .
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить позов задовольнити та пояснив , що він є фактичним батьком дитини .
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 просить позов задовольнити та пояснила , що позивач є батьком дитини , а не відпо-відач .
Відповідач позов визнав .
Заслухавши позивача його представника , третю особу , відпо-відача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
Згідно з ч.1 ст. 129 СК України особа , яка вважає себе бать-ком дитини , народженої жінкою , яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком , має право пред»явити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини , позов про визнан-ня свого батьківства .
Матеріалами справи встановлено , що відповідач записаний батьком дитини , про що свідчить свідоцтво про її народження ( а.с. 9 ) .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 10 ) вбачається , що ОСОБА_2. 08.08.2005 р. розірвав шлюб з ОСОБА_3
Підставами для задоволення позову , суд вважає такими , від-повідач позов визнав , тобто з його боку не надійшло будь-яких запере-чень щодо не визнання позивача батьком дитини , третя особа на сто-роні позивача повідомила суду , що фактичним батьком дитини є пози-вач , позивач пояснив суду , що на протязі декількох місяців він з ОСОБА_3 яка є матір»ю дитини підтримував дружні стосунки та мали намір створити свою сім»ю .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України позивач просить суд не стягувати з відповідача на його користь судові витрати .
На підставі ст. 129 СК України , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Внести до актового запису про народження НОМЕР_1 від 12.09. 2003 р. складеного відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на дитину ОСОБА_4 , такі зміни :
- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 ;
- батьком ОСОБА_4 записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. народження , громадянина України , жителя КАДРЕСА_1
- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» ;
- змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» .
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляцій-ного суду відповідно до вимог ч.1 ст. 294 або ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий суддя : ( підпис ) :
Копія вірно .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО П.Ю.ДРАНЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
НАДІЙШЛА -25.04.2008 р.