ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"13" червня 2008 р. |
Справа № 03/18-64. |
за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець Луцького району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аміко-Кераміка”, м. Луцьк
про зобов'язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
Судді Бондарєв С.В.
Слободян П.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі
від відповідача: Вдовенко В.В. -засновник, дов. в справі
Ємчик Р.І. -представник, дов. в справі
від приватного нотаріуса ОСОБА_3: ОСОБА_4 -адвокат, дов. в справі
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Аміко-Кераміка” повернути товар загальною вартістю 238 237,29 грн. та стягнути з відповідача 47 647,46 грн. штрафу.
В уточненні позовних вимог, поданих на вимогу суду з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2007р., позивач просить зобов'язати ТзОВ «Аміко-Кераміка»повернути йому прийняте на відповідальне зберігання майно по договорах від 25.06.2003р. та від 11.09.2003р., а у випадку відсутності вказаного майна стягнути з відповідача на його користь 238 237,29 грн.; стягнути з ТзОВ «Аміко-Кераміка»на його користь штраф в сумі 47 647,46 грн. за невиконання договірних зобов'язань; стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 2 858,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. і юридичні послуги адвоката в сумі 10 000 грн.
Відповідач у заяві від 13.06.2008р. просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
В клопотаннях №43-54 від 13.06.2008р., наданих суду представником позивача, представник просить надати належним чином завірені судом копії матеріалів справи надані суду ОСОБА_1, приватним нотаріусом ОСОБА_3, слідчим ОСОБА_6, державним реєстратором Грабко А.В., ВГРУ «Приватбанк», громадянином ОСОБА_5; витребувати у державного реєстратора Грабко А.В., начальника слідчого відділу прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 документи реєстраційної справи, ВГРУ «Приватбанк», громадянина ОСОБА_1 запитувані судом документи, з прокуратури м. Луцька кримінальну справу за фактом підроблення установчих та статутних документів; просить відкласти розгляд справи у зв'язку з невиконанням гр. ОСОБА_1, приватним нотаріусом ОСОБА_3, ВГРУ «Приватбанк», гр. ОСОБА_5, начальником слідчого відділу прокуратури м.Луцька ОСОБА_6 вимог ухвал суду від 07.04.2008р. та від 25.06.2008р.
Приватний нотаріус ОСОБА_3, яка викликалась в судове засідання для дачі пояснень, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання в якому просить проводити, по можливості, слухання у справі за її відсутності, оскільки знаходиться на лікуванні і не може повідомити суд період можливої тривалості лікування; просить визнати документацію, подану її повноважним представником достатньою для продовження слухання справи без заслуховування її особистих пояснень, у разі неможливості задоволення її клопотань, просить проводити слухання у даній справі на протязі більш тривалого терміну та відкласти слухання у даній справі на іншу зручну для суду дату.
Із досліджених наявних в справі доказів, пояснень представників сторін, - господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами суду від 07.04.2008р. та від 26.05.2008р. двічі витребовувались документи з різних інстанцій на клопотання представника відповідача. Однак, ухвали виконані частково.
Клопотання представника ТзОВ “Аміко Кераміка” №№43,44 від 13.06.2008р. про надання належним чином завірені судом копії матеріалів судової справи надані суду гр. ОСОБА_1 та приватним нотаріусом ОСОБА_3 судом задоволені. Представником відповідача Ємчиком Р.І. 28.05.2008р. вже отримані копії документів наданих суду нотаріусом ОСОБА_3, а 13.06.2008р. відразу після засідання суду отримано відсутні у відповідача докази подані суду позивачем -підприємцем ОСОБА_1, про що ним зроблено відповідний напис про отримання даних матеріалів справи.
Клопотання №45-49, 51-53 від 13.06.2008р. про надання належним чином завірених судом копій матеріалів справи наданих суду державним реєстратором Грабко А.В., ВГРУ «Приватбанк», громадянином ОСОБА_5, витребовування у вищевказаних осіб цих документів та витребування кримінальної справи за фактом підроблення установчих документів судом відхиляються як необґрунтовані. Ухвалами суду двічі витребовувались перераховані відповідачем докази, однак вимоги ухвали ними не виконані.
Клопотання №50 від 13.06.2008р. про витребування у начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_6 наявних у нього оригінальних документів реєстраційної справи ТзОВ «Аміко-Кераміка»вилучених у Грабко А.В. та №54 від 13.06.2008р. про відкладення розгляду справи судом задовольняються.
Клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_3 про проведення слухання у даній справі на протязі більш тривалого терміну та відкладення слухання у даній справі на іншу зручну для суду дату судом задовольняється.
Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку із задоволенням клопотань представника відповідача №50,54 від 13.06.2008р. та приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи і не з'явлення в судове засідання ОСОБА_6, розгляд справи слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України
Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2008р. на 14 год. 30 хв.
2. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) з приводу обставин нотаріального посвідчення статутних документів ТзОВ „АМІКО-КЕРАМІКА" із підробними підписами та всупереч ст.62 Закону України „Про господарські товариства".
3. Викликати у судове засідання старшого помічника прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу наявних у кримінальній справі документів: відповідних договорів, платіжних документів за цими договорами, податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності товариства «Агромат»і підприємця ОСОБА_1, довіреностей ОСОБА_1, накладних; договорів транспортування товарів.
4. Витребувати у начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_6 наявні у нього оригінальні документи реєстраційної справи ТзОВ «Аміко-Кераміка», направлені на його адресу державним реєстратором Грабко А.В.
Головуюча суддя Л.М.Сініцина
Судді С.В.Бондарєв
П.Р.Слободян