Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: І.М. Бахасв

Справа № 22- 5473/ 2006 р.

УХВАЛА

" 04" вересня 2006 р.                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» серпня 2006 р. по справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства „Мелагроснаб" про зобов'язання надати послуги по водопостачанню та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року  у позові відмовлено.

На зазначене рішеннямОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарженняОСОБА_1подана не була. Апеляційна скарга на рішення суду подана 28 серпня 2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про поновлення процесуального строкуОСОБА_1. подана не була.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарженняОСОБА_1не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» серпня 2006 р. по справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства „Мелагроснаб" про зобов'язання надати послуги по водопостачанню та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.