Адміністративна справа №3-4949/2012

2609/14317/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мельник В.В. за участі секретаря Глушко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

03.05.2012 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-cпеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "EMS''(м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося зі Сполучених Штатів Америки в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією/адресним ярликом СР-72 ЕС 740935076US.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:

- відправником посилки є громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1

- одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_2, адреса: 36000 АДРЕСА_2

В митній декларації /адресному ярлику СР-72 ЕС 740935076US, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправник зазначив, що вкладення являє собою: серветки 3 М для прибирання 1 шт., вартістю 145 долара США.

Відправник товару при заповненні міжнародної декларації /адресного ярлику СР-72 ЕС 740935076US підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки виявлено, що у вкладенні знаходиться: незаявлений в митній декларації маршрутизатор з маркуванням TREENDNET 48-Port Gigabit Web Smart Switch with Shared Mini-GBIC Slots, Tec-448WS, запаковані в фабричну упаковку в картонній коробці в кількості 2 шт. про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.

Згідно ПКМУ №1948 від 25.12.2002 р. «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях": відповідно до ст. 6 товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митним органам; згідно ст. 7 для декларування використовуються уніфіковані міжнародні документи, форми яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з Сполучених Штатів Америки в Україну за митною декларацією /адресному ярлику СР-72 ЕС 740935076US, громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару.

Тобто, у діях громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0708/10000/12 від 18.05.2012 р. (а.с. 1-3), службовою запискою (а.с. 5-6), даними міжнародної поштової декларації (а.с. 7), актом фактичного вкладення (а.с. 8), актом митного огляду (а.с. 9), описом предметів (а.с. -10), довідкою (а.с. 19), службовою запискою (а.с. 20-21), листом (а.с. 22-24).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил.

Товари, що є предметами правопорушення, а саме: маршрутозатори з маркуванням TREENDNET 48-Port -2 шт., що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №0708/10000/12 про порушення митних правил від 18.05.2012 р. та переданий на склад Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, конфіскувати в дохід держави.

У разі неможливості конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7493,73 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник