Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5308 / 2006р.                                                      Головуючий у 1 інстанції :Федоренко Р.Г.

Суддя-доповідач : Краснокутська О.М.

УХВАЛА

06 вересня 2006 року                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Маловічко С.В.

Суддів              Краснокутської О.М., Сапун О.А.

При секретарі Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Металургмонтаж -204" про визнання незаконним рішення правління ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від «26» жовтня 2006 року   позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано незаконним та скасовано рішення правління ЗАТ" Металургмонаж- 204" від 18.04.04 року про усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків голови правління та призначення тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ЗАТ „Металургмонтаж -204" ОСОБА_1.

15 серпня 2006   року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 26.10.2005 року та подав апеляційну скаргу на цю ухвалу. Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із заяви ОСОБА_1 видно, що рішенням суд порушив його права, не залучив його до участі у справі.

Між тим  рішення суду постановлено 26 жовтня 2005 року.

Із наданих судовій колегії копії протоколу засідання правління ЗАТ „Металург монтаж -204" від 09 березня 2005року і наказу від09.03.2005 року видно,що рішенням правління ОСОБА_1 звільнений від виконуючого обовязкі голови правління і виконання цих обов'язків покладено на іншу особу. Таким чином на час постановления судом рішення по даній справі ОСОБА_1 вже не був виконуючим обов'язки голови правління і його права оспорюваним рішенням суду не зачіпались.

Згідно до вимог ст.. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,а також особи,які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_1 стороною по даній справі не є, участі в ній не брав і рішенням суду його законні права не заторкуються ,він не є особою, яка у відповідності до ст.. 292 ЦПК України може оскаржувати рішення суду, тому підстав для поновлення йому строку на оскарження рішення немає.

Керуючись ст.   73, 292 , 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2005 року залишити без задоволення.

Ухвала   набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.