16.01.2012

Справа № 2-А-13605/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року                     Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді                              Гетьмана Р.А.

при секретарі:                              Михайловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру Медико-соціальної експертизи , 3-тя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист та забов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

13.10.2011 року позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративною позовною заявою , в якій просить визнати дії відповідача по справі такими , що не відповідають діючому законодавству та забов»язати відповідача визнати ступінь втрати професійної дієздатності у відсотках .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду , з тих підстав , що позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строків , встановлених законом .

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання , посилаючись на його необгрунтованісь , та стверджуючи про законність позовних вимог .

Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши адміністративний позов та додані документи, вважає, що клопотання представника відповідача , законне обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи , про існування оскаржуваних рішень Харківського обласного центру Медико-соціальної експертизи , 3-тя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Орджонікідзевському районі м. Харкова , позивачу стало відомо 28.09.2009 року , тобто при отриманні довідки , однак до суду з зазначеним позовом позивач звернулася лише 13.10.2011 року . Тобто посилання позивача на законність звернення до суду не відповідає дійсності , оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 28.09.2009 року , а позов подано до суду 13.10.2011 року , підстав для задоволення позову суд не вбачає, відповідно залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 99,100,102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - ОСОБА_1 до Харківського обласного центру Медико-соціальної експертизи , 3-тя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист та забов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: