ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року Справа № 2/1214/107/2012

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                     Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ «Страхова компанія «Партнер» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суми страхового відшкодування 14356,25 грн., витрати по сплаті судового збору 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн., посилаючись на наступне.

23 квітня 2007 року в м. Луганськ ОСОБА_1 отримала кредит в Луганській філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно кредитного договору № KRCK/0411/224/07 від 23 квітня 2007 року, в розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних строком з 23.04.2007 року по 25.03.2010 року включно. Даним кредитним договором було передбачено, що остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 25.03.2010 року, крім того, позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менш ніж 571,43 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту –одночасно з погашенням кредиту. Дана фінансова операція була застрахована Луганською філією АКБ «Індустріалбанк»в закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер»за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12 від 01.11.2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод № 6/07 від 05.05.2008 року. Відповідач припинив свої зобов’язання та не погасив основну частку кредиту, відсотки та комісії за користування кредитом в строк, передбачений кредитним договором № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року, а саме до 28.07.2008 року. Станом на 11.08.2008 року загальна заборгованість згідно вище вказаного договору № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року становила 14347,25 грн., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 13142,84 грн., 404,41 грн. по відсотках, 800 грн. по комісії, відсотки та комісії за десять робочих днів з дати настання страхового випадку, 38,78 грн. по відсотках, 200 грн. по комісії. З урахуванням відсотків та комісії за десять робочих днів з дати настання страхового випадку сума заборгованості відповідача склала 14347,25 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах які були визначені в кредитному договорі № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року, виник страховий випадок, передбачений п. 3.1 договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12 від 01.11.2007 року. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника 29.09.2008 року було складено страховий акт № ФР-157/8/5942/2-12. Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, а саме 14356,84 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Луганської філії АКБ «Індустріалбанк».

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує письмові докази: копія протоколу /а.с.6/, копія довідки /а.с.7-8/, копія витягу /а.с.9/, копія наказу /а.с.10/, копія страхового акту /а.с.11/, копія реєстру /а.с.12-14/, копія страхового посвідчення /а.с.15/, копія додаткової угоди /а.с.16-17/, копія договору /а.с.18-25/, копія заяви /а.с.26-27/, копія договору /а.с.28-32/, копія виписки/особового рахунку /а.с.33-46/. Копія відомості /а.с.47/, копія платіжного доручення /а.с.48/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2007 року в м. Луганську ОСОБА_1 отримала кредит в Луганській філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно кредитного договору № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року, в розмірі 20000 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних строком з 23.04.2007 року по 25.03.2010 року. /а.с.28-32/.

Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з 01.05.2007 року погашати кредит у рівних частках в сумі не менш ніж 571,43 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту –одночасно з погашенням кредиту.

Як вбачається з копії договору № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків від 01.11.2007 року, дана фінансова операція була застрахована Луганською філією АКБ «Індустріалбанк» в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер», та зазначена в реєстрі кредитних угод № 6/07 від 05.05.2008 року /а.с.18-25/.

Відповідач припинив свої зобов’язання та не погасив основну частку кредиту, відсотки та комісії за користування кредитом в строк, передбачений кредитним договором № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року, а саме до 28.07.2008 року. Станом на 11.08.2008 року загальна заборгованість згідно вище вказаного договору № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року становила 14347,25 грн., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 13142,84 грн., 404,41 грн. по відсотках, 800 грн. по комісії, відсотки та комісії за десять робочих днів з дати настання страхового випадку, 38,78 грн. по відсотках, 200 грн. по комісії. З урахуванням відсотків та комісії за десять робочих днів з дати настання страхового випадку сума заборгованості відповідача склала 14347,25 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах які були визначені в кредитному договорі № KRCK/0411/224/07 від 23.04.2007 року, виник страховий випадок, передбачений п. 3.1 договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12 від 01.11.2007 року.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника /а.с.26-27/ 29.09.2008 року було складено страховий акт № ФР-157/8/5942/2-12 /а.с.11/.

Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, а саме 14356,84 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Луганської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується копією платіжного доручення /а.с.48/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1049, 1050 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»суму страхового відшкодування в розмірі 14356 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят шість) грн. 25 коп., а також витрати на сплату держмита в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ О.В. ГОРБАТЕНКО