ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Справа № 2/1214/439/2012

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                     Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ«Креді ОСОБА_1»звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7633 гривні 35 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок, посилаючись на наступне.

22.10.2010 року АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 168. Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит в сумі 8412,01 грн. Строком на 36 місяців з 22.10.2010 року по 21.10.2013 року, за користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28 % річних за користування кредитом, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40 %.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 25.11.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 7633,35 грн., в тому числі: строкова заборгованість станом на 12.12.2011 року –5374,30 грн., прострочена строкова заборгованість станом на 12.12.2011 року –1508,85 грн., нараховані відсотки станом на 12.12.2011 року –224,66 грн., прострочені відсотки станом на 12.12.2011 року –170,59 грн., нарахована комісія станом на 12.12.2011 року –235,54 грн., прострочена комісія станом на 12.12.2011 року –117,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди станом на 12.12.2011 –31,64 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи у відсутність відповідачів, що не з’явились, та винесення заочного рішення, не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідив письмові докази: копія розрахунку /а.с.5-6/, копія комплексного договору /а.с.7-25/, копія вимоги /а.с.26/, копія повідомлення /а.с.27/, копія паспорта /а.с.28-30/, копія заяви-анкети /а.с.32-33/, копія трудової книги /а.с.34/, копія довідки про доходи /а.с.35/, копія статуту /а.с.38-41/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 22.10.2010 року був укладений комплексний договір № 168. Відповідно до комплексного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8412,01 грн. Строком на 36 місяців з 22.10.2010 року по 21.10.2013 року, за користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28 % річних за користування кредитом, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4 %/а.с.7-25/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту наданому ОСОБА_2 загальна сума заборгованості становить 7633 гривні 35 копійок /а.с.5-6/.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 168 від 22.10.2010 року /а.с.7-25/; розрахунком заборгованості /а.с.5-6/; копією вимоги /а.с.26/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням № 189123 від 06.01.2012 року про сплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок /а.с.1/.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»суму заборгованості за кредитним договором № 168 від 22.10.2010 року у розмірі 7633 (сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 35 копійок,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»витрати на сплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ           О.В. ГОРБАТЕНКО