Справа № 2/0510/372/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09.04.2012                                                                        м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

                                        при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з вищезазначеним позовом з якого вбачається, що згідно договору за № 490036463 від 04 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа - Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 45.500,00 дол. США строком погашення до 04 квітня 2013 року зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов’язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ОСОБА_2 - з іншої, був укладений договір поруки № 490036463 –П від 04 квітня 2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість, яка складається: з 279057,67 грн. –як заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками в сумі 94414,59 грн., неустойки в розмірі 848482, 04 грн. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ЗАТ „Альфа -Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490036463, за яким останній отримав кредит у розмірі 45.500,00 дол. США строком погашення до 04 квітня 2013 року зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов’язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а. с. 6-11).

З договору поруки № 490036463 –П від 04 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ „Альфа -Банк” та ОСОБА_2 вбачається, що остання у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки. ( а. с. 16).

          Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 490036463 від 04 квітня 2007 року ОСОБА_1, станом на 04.04.2011 року останній має заборгованість на загальну суму 1.221.954,27 грн. ( а. с. 22-25).

           У зв’язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1. зобов’язання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останнього, а також з поручителя ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1.221.954,27 грн.

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Альфа - Банк” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 1820,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

           В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” з перерахуванням т/р 37396000000004, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором в сумі 1.221.954,27 грн., а також витрати по сплаті судового сбіру в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього –1 223.774, 27 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

           СУДДЯ