Справа № 2-а-4447/11

Провадження №2-а/408/491/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"05" січня 2012 р.

Дзержинський районний суд у складі:

головуючого судді Масалітіна Н. А.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 , третя особа – ВДАІ для обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованої УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області , на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 від 13 грудня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП, за те , що він 13.12.20011 року о 10годині 48 хвилин , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_1 по вул.Ніпокольське шосе в м. Кривму Розі , прїхав залізничний переїхзд на забороняючий червоний сигнал світлофору та вімкнутій звуковій сигналізації .

Позивач в судове засідання не з’явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач , представник третьої особи у судове засідання не з’явились , причини неявки суду не повідомили .

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ

( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Але в постанові інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 від 13.12.2011 року відсутні відомості щодо місця скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з прив’язкою його до стаціонарних об’єктів .

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, - показаннями свідків.

Таким чином, при винесенні постанови АЕ 1 № 399716 від 13.12.2011 року інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину ОСОБА_1 без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову від 13.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 123 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП .

Суд вважає необхідним в позові позивачу в частині визнання протиправними дій

інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 – відмовити, так як в його діях не вбачається протиправних дій.

Керуючись ст.123 ч.1, 253, 258, 268, 283, 288 КУп АП, ст. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Скасувати постанову серії АЕ1 № 399716 від 13.12.2011 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу та АТІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 123 ч.1 КУпАП , а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова є остаточною та скарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4