Справа № 22-4467/200бр.             Головуючий у І інстанції:

Категорія 5 ЦПК                                                    Загороднюк В.І.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

УХВАЛА

28 вересня 2006р.                                         м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у  складі: Головуючого- Колеснікова Г.Я. Суддів-Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. При секретарі - Повар О.В

Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Одеської обласної організації Національної Спілки художників України на рішення Приморського районного суду и. Одеси від 24 березня 2 006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нежиле приміщеня та 3d зустрічним позовом . Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_1, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконним розпорядження Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради НОМЕР_1, частково недійсним рішення Одеської міськради НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИЛА: -

11.04.03р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міськради про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на приміщення горища (мансарди) площею 50,6 м по АДРЕСА_1 (а.с. З, 4).

Ухвалою суду від 10.09.04р. позовна заява Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням площею 50,6 м  по АДРЕСА_1 прийнята до провадження для розгляду по суті разом із позовом ОСОБА_1 (а.с. 147-149, 156).

24.11.04р. Одеська обласна організація Національної Спілки художників України доповнила позов вимогами до виконкому Одеської міськради, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради НОМЕР_1 і зазначена позовна заява ухвалою суду від 16.12.04р. прийнята до провадження у даній справі (а.с. 187-189, 201, 201 зв.).

20.12.05р. Одеська обласна організація Національної Спілки художників України доповнила вимоги до Одеської міськради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення Одеської міськради НОМЕР_2, яка прийнята судом до провадження 20.01.06р. (а.с. 220).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2006р. позов ОСОБА_1 задоволено, а у позові Одеської обласної організації Національної Спілки художників України про визнання частково недійсним рішення Одеської міськради НОМЕР_2 та усунення перешкод у користуванні - відмовлено.

Позовні вимоги 000 НСХУ до виконкому Одеської міськради і ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Приморської райадміністрації НОМЕР_1 були предметом розгляду у суді прешої інстанції, проте висновок суду щодо вирішення цих вимог, у рішенні суду відсутні.

На   зазначені   обставини   апелянт   посилається   в апеляційній скарзі, однак при підготовці справи до розгляду у суді  апеляціно.ї інстанції залишились поза увагою судді-доповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку для усунення недоликів.

Зважаючи на викладене, ккеруючись ст. 2 97 ч. 4 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу  із  апеляційною  скаргою  Одеської  обласної організації  Національної  Спілки  художників  України  на

рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 4 березня 2 00 6р. повернути Приморському районному суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Визначити строк для усунення недоліків до - 28 жовтня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.