Справа,№ 22-4299/200бр.        Головуючий у І інстанції:

Категорія 3 6 ЦПК                                                    Савинська Л.Г.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

УХВАЛА

28 вересня 2006р.                                         м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у  складі: Головуючого- Колеснікова Г.Я. Суддів-Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. При секретарі - Повар О.В

Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2 00 6 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.0 6р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено.

2 4.02.0 6р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 14.03.06р. подав апеляційну скаргу не рішення суду від 15.02.06р.

У засіданні колегії суддів представник апелянта за довіреністю від 22.02.06р. - ОСОБА_3, відповідно до наданих йому відповідачем ОСОБА_1 повноважень, відмовився від апеляційної скарги.

Позивачка ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Відмова ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (ч. 1 ст. 4 4 ЦПК України).

Застереження щодо обмежень повноважень ОСОБА_3, у виданій ОСОБА_1 довіреності, відсутні (ч. 2 ст. 4 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Представнику апелянта роз'яснено, що повторне оскарження рішення суду від 15.02.0 6р. з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд і, зокрема, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції підлягають стягненню з апелянта на користь держави відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 2 97 ч. 4 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006р.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною, скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Ухвала  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  з моменту її проголошення.